II W 93/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie ukarał grzywną kierowcę, który spowodował zagrożenie w ruchu drogowym zjeżdżając na przeciwległy pas.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Komisariatu Policji w Serocku przeciwko K. K., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Obwiniony, kierując pojazdem z przyczepką z łodzią, zjechał na przeciwległy pas ruchu, stwarzając niebezpieczeństwo dla innego pojazdu. Sąd uznał go winnym popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i wymierzył karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie z oskarżenia Komisariatu Policji w Serocku przeciwko K. K. Obwiniony został oskarżony o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 5 stycznia 2019 r. w miejscowości W. Kierując pojazdem marki M. z przyczepką, na której znajdowała się łódź, zjechał na przeciwległy pas ruchu, czym stworzył zagrożenie dla nadjeżdżającego pojazdu marki A. Sąd, po przeprowadzeniu rozpraw w dniach od stycznia do grudnia 2020 r., uznał obwinionego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę 400 złotych grzywny. Ponadto, na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w., zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 złotych, w tym 40 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 86 § 1 k.w., stwierdzając, że zjazd na przeciwległy pas ruchu stworzył realne niebezpieczeństwo dla innego uczestnika ruchu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wymierzenie grzywny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Komisariat Policji w Serocku | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym zjechał na przeciwległy pas ruchu
Skład orzekający
Monika Zmysłowska-Sołowiej
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu jako wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. w przypadku zjazdu na przeciwległy pas ruchu."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca zagrożenia w ruchu drogowym, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowości prawnej.
Dane finansowe
grzywna: 400 PLN
zwrot kosztów sądowych: 140 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 93/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Monika Zmysłowska-Sołowiej Protokolant: Marta Czapska Przy udziale oskarżyciela ----- po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 10.01.2020 r., 5.03.2020 r., 4.06.2020 r., 13.11.2020 r., 16.12.2020 r. i 28.12.2020 r. sprawy z oskarżenia Komisariatu Policji w Serocku przeciwko K. K. urodz. (...) w S. synowi C. i J. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 5 stycznia 2019 r. w msc. W. spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym w ren sposób, że kierując pojazdem marki M. (...) o nr rej. (...) z przyczepką, na której znajdowała się łódź zjechał na przeciwległy pas ruchu, którym przemieszczał się pojazd marki A. o nr rej. (...) , tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w., 97 k.w. orzeka I. Obwinionego K. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie czynu, stanowiącego wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. i za to na mocy powołanego przepisu wymierza mu karę 400 (czterysta) złotych grzywny. II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 140 (sto czterdzieści) złotych w tym 40 (czterdzieści) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI