II W 13/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał M.M. za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. polegające na spowodowaniu zagrożenia w ruchu drogowym podczas cofania, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie w postępowaniu nakazowym rozpoznał sprawę przeciwko M.M., obwinionej o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. Obwiniona kierując samochodem podczas manewru cofania uderzyła w zaparkowany pojazd, powodując zagrożenie w ruchu drogowym. Sąd uznał ją za winną i wymierzył karę grzywny w wysokości 200 zł oraz obciążył kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko M.M. Obwiniona została uznana za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono jej, że w dniu 19 grudnia 2013 roku, kierując samochodem osobowym podczas manewru cofania, nie zachowała należytych środków ostrożności i uderzyła w zaparkowany pojazd, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, na podstawie art. 86 § 1 k.w., wymierzył obwinionej karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na mocy przepisów o kosztach postępowania, obciążył ją zryczałtowanymi wydatkami w kwocie 50 zł oraz opłatą w wysokości 30 zł. Wyrok nakazowy zawiera pouczenie o możliwości wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia, po którego wniesieniu wyrok traci moc, a sprawa jest rozpoznawana na zasadach ogólnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniona kierując samochodem podczas manewru cofania nie zachowała należytych środków ostrożności i uderzyła w zaparkowany pojazd, czym spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. M. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.o.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania o wykroczeniach
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.w. art. 94 § § 1
Kodeks postępowania o wykroczeniach
Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy terminu wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków wniesienia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości orzeczenia surowszej kary po wniesieniu sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia sprzeciwu.
k.p.w. art. 94 § § 3
Kodeks postępowania o wykroczeniach
Dotyczy prawomocności wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachowała należytych środków ostrożności i uderzyła w zaparkowany obok pojazd spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy
Skład orzekający
Danuta Raś
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 86 § 1 k.w. w przypadku kolizji podczas manewru cofania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i procedury wyroku nakazowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki postępowania: 50 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 13/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Danuta Raś bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko M. M. z domu K. , córce J. i I. z domu G. , urodz. (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 19 grudnia 2013r. o godz. 17:31 na ul. (...) w D. kierując samochodem osobowym marki A. (...) o nr rej. (...) podczas manewru cofania nie zachowała należytych środków ostrożności i uderzyła w zaparkowany obok pojazd marki N. (...) o nr rej. (...) czy spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przewożonym pasażerom to jest o czyn z art. 86 § 1 k.w. I. obwinioną M. M. uznaje za winną popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 86 § 1 k.w. wymierza jej karę grzywny w wysokości 200 zł (dwieście złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p. o.w. obciąża obwinioną M. M. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza jej opłatę w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). (...) D. , (...) (...) (...) (...) I. (...) M. M. (...) (...) II. (...) III. (...) (...) D. , (...) (...) (...) . (...) 1. (...) - (...) (...) .); - (...) D. ; 2. (...) 3. (...) (...) Pouczenie: 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k. ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k. ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 94 § 3 k.p.w. ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI