II W 909/24

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2025-02-07
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
kradzieżwykroczeniegrzywnakodeks wykroczeńmienie

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.W. za kradzież tarcz szlifierskich na karę grzywny w wysokości 200 zł.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko K.W., obwinionemu o kradzież 10 sztuk tarcz szlifierskich o wartości 120 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu, przypisując mu kradzież o wartości 41 zł. Na podstawie art. 119 § 1 kw, sąd wymierzył K.W. karę grzywny w kwocie 200 zł, a także zasądził od niego 30 zł opłaty i 120 zł tytułem zwrotu wydatków na rzecz Skarbu Państwa.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K.W., obwinionemu o kradzież 10 sztuk tarcz szlifierskich marki (...) o wartości 120 złotych. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu polegającego na kradzieży 10 sztuk tarcz szlifierskich o wartości 41 złotych. Na podstawie art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń, sąd wymierzył K.W. karę grzywny w kwocie 200 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony opłatą w wysokości 30 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.

Uzasadnienie

Sąd przypisał obwinionemu popełnienie kradzieży, uznając, że jego działanie wypełniło znamiona czynu zabronionego określonego w art. 119 § 1 kw.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaobwiniony
Skarb Państwaorgan_państwowypokrzywdzony

Przepisy (1)

Główne

kw art. 119 § § 1

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uznaje obwinionego K. W. za winnego popełnienia tego, że [...] dokonał kradzieży 10 sztuk tarcz szlifierskich marki (...) o wartości 41 (czterdziestu jeden) złotych na szkodę (...), (...), tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych wymierza obwinionemu K. W. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków

Skład orzekający

D. Smejda

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie art. 119 § 1 kw w przypadku drobnych kradzieży."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie z kodeksu wykroczeń, dotycząca drobnej kradzieży, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.

Dane finansowe

WPS: 41 PLN

grzywna: 200 PLN

opłata: 30 PLN

wydatki: 120 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
II W 909/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant st. sekr. sąd. A. Pabiś w obecności przedstawicieli Komendy Powiatowej Policji w B. – asp. szt. S. Włodarczyk, asp. sztab. E. Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 6 grudnia 2024 r., 10 stycznia 2025 r., 7 lutego 2025 r. sprawy przeciwko K. W. ( W. ) , synowi S. i W. z domu I. , ur. (...) w K. , obwinionego o to, że: w dniu 23 sierpnia 2024 roku około godziny 22.50 na terenie (...) , (...) w miejscowości R. , gm. (...) pow. (...) , woj. (...) , dokonał kradzieży 10 sztuk tarcz szlifierskich marki (...) o wartości 120 złotych na szkodę (...) , (...) , tj. o czyn z art. 119 § 1 kw 1. w miejsce zarzucanego czynu uznaje obwinionego K. W. za winnego popełnienia tego, że w dniu 23 sierpnia 2024 roku na terenie (...) , (...) w miejscowości R. , gmina K. , województwo (...) , dokonał kradzieży 10 sztuk tarcz szlifierskich marki (...) o wartości 41 (czterdziestu jeden) złotych na szkodę (...) , (...) tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 kw i za tak przypisany czyn na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w kwocie 200 (dwieście) złotych; 2. wymierza obwinionemu K. W. 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI