II W 904/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie skazał M.Ż. za umyślne zniszczenie odzieży poprzez jej zaplamienie, orzekając grzywnę i obowiązek zapłaty równowartości szkody.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę M.Ż. oskarżonego o umyślne zniszczenie mienia w postaci odzieży poprzez jej zaplamienie płynem do spryskiwaczy, czym spowodował szkodę na kwotę 90 zł. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 124 § 1 k.w. i orzekł karę grzywny w wysokości 300 złotych oraz zobowiązał go do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P.P. kwoty 90 złotych tytułem równowartości szkody.
W sprawie o sygnaturze akt II W 904/21 Sąd Rejonowy w Legionowie wydał wyrok skazujący M.Ż. za popełnienie wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony został uznany za winnego tego, że w dniu 15 grudnia 2020 r. około godziny 14:00 w miejscowości R., działając umyślnie, poprzez oblanie odzieży cieczą, doprowadził do jej zaplamienia, czym spowodował szkodę w kwocie 90 złotych na rzecz pokrzywdzonego P.P. Sąd, biorąc pod uwagę umyślność działania obwinionego, wymierzył mu karę 300 złotych grzywny. Ponadto, na podstawie art. 124 § 4 k.w., sąd zobowiązał obwinionego do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego P.P. kwoty 90 złotych, stanowiącej równowartość wyrządzonej szkody. Koszty postępowania, w tym opłatę sądową, w łącznej kwocie 150 złotych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie obwinionego było umyślne i doprowadziło do zaplamienia odzieży, co stanowiło uszkodzenie mienia i wyrządzenie szkody w określonej kwocie, wypełniając tym samym dyspozycję przepisu art. 124 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ż. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| oskarżyciel publiczny | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Umyślne zniszczenie lub uszkodzenie cudzej rzeczy, powodujące szkodę majątkową.
Pomocnicze
k.w. art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej wykroczeniem.
k.p.s. w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając umyślnie, poprzez oblanie odzieży cieczą w postaci płynu do spryskiwaczy, doprowadził do jej zaplamienia, czym zniszczył mienie w postaci odzieży czyniąc tym szkodę w wysokości 90 zł
Skład orzekający
Anna Szeląg
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 124 § 1 k.w. w przypadkach umyślnego uszkodzenia cudzej rzeczy o niewielkiej wartości."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego o niskiej wartości szkody, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca zniszczenia mienia o niskiej wartości, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 90 PLN
równowartość szkody: 90 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 904/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 września 2023 r. Sąd Rejonowy w Legionowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Anna Szeląg Protokolant Marta Bobula w obecności oskarżyciela posiłkowego P. P. oskarżyciela publicznego ---------------- po rozpoznaniu dnia 25.05.2023 r., 14.07.2023 r., 05.09.2023 r. sprawy M. Ż. , urodz. (...) w J. syna A. i R. z d. (...) obwinionego o to, że: w dniu 15 grudnia 2020 r. około godz. 14:00 w msc. R. ul. (...) , gm. J. , pow. (...) działając umyślnie, poprzez oblanie odzieży cieczą w postaci płynu do spryskiwaczy, doprowadził do jej zaplamienia, czym zniszczył mienie w postaci odzieży czyniąc tym szkodę w wysokości 90 zł na rzecz P. P. ; - tj. o czyn z art. 124 § 1 k.w. orzeka: 1. obwinionego M. Ż. uznaje za winnego tego, że w dniu 15 grudnia 2020 r. około godz. 14:00 w msc. R. ul. (...) , gm. J. , pow. (...) działając umyślnie, poprzez oblanie odzieży nieustaloną cieczą doprowadził do jej zaplamienia, czym spowodował uszkodzenie mienia na szkodę pokrzywdzonego w kwocie 90 złotych i czynem tym obwiniony wyczerpał dyspozycję art. 124 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierza obwinionemu karę 300 złotych grzywny; - 2. na podstawie art. 124 § 4 k.w. zobowiązuje obwinionego do zapłaty równowartości wyrządzonej szkody, poprzez zapłatę na rzecz P. P. kwoty 90 złotych; - 3. na podstawie art. 119 § 1 k.p.s. w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 złotych tytułem kosztów postępowania, w tym kwotę 30 złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI