II W 903/24

Sygn. akt II W 903/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu - Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny Protokolant: sekretarz sądowy Aneta Gąsiorowska w obecności oskarżyciela M. P. po rozpoznaniu w dniu 20.11.2024r.,. sprawy: N. S. - s. L. i L. z d. L. , ur. (...) w C. , PESEL: (...) obwinionego o to, że: W dniu 28 grudnia 2023 r. ok. godz. 20:52 w G. na ul. (...) / S. , kierował samochodem marki H. nr rej. (...) po drodze publicznej nie mając uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o wykroczenie z art. 94 § 1 kw O R Z E K A: 1. Obwinionego N. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw i za to, na podstawie art. 94 § 1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 2.500 zł (dwa tysiące pięćset złotych). 2. Na podstawie art. 94 § 3 kw orzeka wobec obwinionego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się orzeczenia. 3. Zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem opłaty sądowej oraz 100 zł (sto złotych) tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II W 903/24 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. N. S. (1) w dniu 28 grudnia 2023 r. ok. godz. 20:52 w G. na ul. (...) / S. , kierował samochodem marki H. nr rej. (...) po drodze publicznej nie mając uprawnień do kierowania pojazdami, tj. wykroczenie z art. 94 § 1 kw Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty N. S. (1) wyrokiem Sądu Rejonowego w Chełmnie z dnia 12 stycznia 2022r. w sprawie II K 102/21 został skazany za czyn z art. 178a§1 kk ; orzeczono wobec niego min. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 3 lat, zaliczając okres zatrzymania prawa jazdy od 20.12.2020r.; zakaz trwał do 20.12.2023r. dane o karalności 69-70 kopie dokumentów ze sprawy (...) Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu 11-44 decyzja Starosty (...) 7 w dniu 21.12.2023r. obwiniony złożył wniosek o przywrócenie cofniętego uprawnienia w zakresie prawa jazdy kat. B i otrzymał profil kandydata na kierowcę; do 4 marca 2024r. do Starostwa Powiatowego w C. nie dotarła informacja o uzyskaniu przez obwinionego pozytywnego wyniku z kontrolnego sprawdzenia kwalifikacji; pozytywny wynik z egzaminu praktycznego na prawo jazdy obwiniony uzyskał w dniu 28.03.2024r. informacje ze Starostwa Powiatowego w C. 6, 10 arkusz przebiegu części praktycznej egzaminu 54,62 N. S. (1) w dniu 28 grudnia 2023r., jadąc samochodem marki H. o nr rej. (...) na ul. (...) / S. przekroczył dozwoloną prędkość o 29km/h i z tego powodu został zatrzymany do kontroli drogowej; w czasie jej trwania, po sprawdzeniu przez funkcjonariusza policji w systemach, okazało się, że N. S. (1) nie posiada uprawnień do kierowania pojazdami; notatka urzędowa 3-4 wyjaśnienia N. S. 71v zeznania M. M. (1) 71v obwiniony był wcześniej karany sądownie; dane o karalności 69-70 obwiniony był też kilkukrotnie karany za wykroczenia drogowe zaświadczenie o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami 32, 47 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Obwiniony Czyn przypisany obwinionemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 dane o karalności Dokument przekazany przez instytucje uprawnioną do gromadzenia i przekazywania danych, nie kwestionowany w sprawie kopie dokumentów ze sprawy (...) Prokuratury Rejonowej w Grudziądzu Dokumenty załączone do postępowania, wskazujące, że toczyło się wobec obwinionego postępowanie o czyn z art. 180a kk , które następnie zostało prawomocnie umorzone, nie kwestionowane przez strony; decyzja Starosty (...) Dowód pochodzący od podmiotu uprawnionego do wydawania określonych decyzji, nie kwestionowany w sprawie 1.1.1 informacje ze Starostwa Powiatowego w C. Dowody pochodzące od podmiotu uprawnionego do przekazywania zawartych w nich informacji, nie kwestionowane w sprawie arkusz przebiegu części praktycznej egzaminu Dokument załączony przez obwinionego do postępowania, wskazujący, że egzamin praktyczny, na podstawie którego obwiniony może uzyskać uprawnienia do kierowania pojazdami odbył się w marcu 2024r. 1.1.1 notatka urzędowa Dokument sporządzony po zdarzeniu w dniu 28.12.2023r., wskazujący okoliczności zatrzymania obwinionego i przebieg kontroli przez funkcjonariuszy policji, wewnętrznie spójny i zgodny z zeznaniami M. M. i wyjaśnieniami obwinionego wyjaśnienia N. S. Sąd dał wiarę twierdzeniom obwinionego, który przyznał się do popełnienia wykroczenia w postaci prowadzenia pojazdu mechanicznego bez uprawnień, są one spójne z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym i łącznie z zeznaniami funkcjonariusza policji i innymi dokumentami tworzą jasną i jednolitą całość zeznania M. M. (1) Za w pełni wiarygodne Sąd uznał zeznania funkcjonariusza policji przeprowadzającego kontrolę w wyniku zatrzymania obwinionego; zazębiają się one z wersją obwinionego oraz pozostałymi zgromadzonymi w sprawie dowodami, tworząc jasny i plastyczny obraz zdarzeń 1.1.1 dane o karalności Dokument przekazany przez instytucję uprawnioną do gromadzenia i przekazywania danych, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący, że obwiniony dwukrotnie już wszedł w konflikt z prawem; 1.1.1 zaświadczenie o naruszeniach wpisanych do ewidencji kierujących pojazdami Dokument przekazany przez instytucję uprawnioną do gromadzenia i przekazywania danych, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na kilkukrotne dopuszczenie się przez obwinionego wykroczeń przeciw przepisom ruchu drogowego; 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Obwiniony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 N. S. (1) Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Czynu z art. 94§1 kw dopuszcza się ten, kto na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub strefie ruchu prowadzi pojazd mechaniczny, nie mając do tego uprawnienia; W ocenie Sądu, przeprowadzone postępowanie dowodowe w sposób niezbity dowiodło, że N. S. (1) w dacie 28.12.2023r. nie posiadał uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi, co prawda zachowaniem swym nie wyczerpał on znamion czynu z art. 180a kk (jak to zostało w sposób wyczerpujący opisane w postanowieniu oskarżyciela publicznego o umorzeniu postępowania w tej kwestii), tym nie mniej, nie nabył on uprawnień, ponieważ nie spełnił warunków koniecznych, w tym min. nie posiadał pozytywnego wyniku egzaminu praktycznego; dysponował natomiast wiedzą, że do uzyskania na nowo uprawnień konieczne jest złożenie wniosku o przywrócenie cofniętego uprawnienia, co uczynił w dniu 21.12.2023r. oraz otrzymał profil kandydata na kierowcę; KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. S. (1) 1 1 Sąd wymierzył obwinionemu karę 2.500 zł grzywny; do okoliczności obciążających zaliczając wcześniejszą karalność, w tym za przestępstwo przeciwko bezpieczeństwu powszechnemu, dopuszczenie się obok wykroczenia opisywanego w przedmiotowym uzasadnieniu, także przekroczenia dozwolonej w danym terenie prędkości; uznając, że stopień społecznej szkodliwości czynu obwinionego powoduje konieczność wymierzenia za niego kary wskazanej w orzeczeniu, która winna spełnić swe cele w zakresie społecznego oddziaływania, a także zapobiegawcze i wychowawcze względem N. S. ; obwiniony z premedytacją, mając pełna świadomość tego, że nie posiada uprawnień wsiadł za kierownicę i poruszał się z prędkością niedozwoloną; jednocześnie Sąd wziął pod uwagę jego właściwości i warunki osobiste, w tym możliwości zarobkowe obwinionego posiadającego stały dochód; 2 1 Art. 94§ 3 mówi, że „w razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w § 1, orzeka się zakaz prowadzenia pojazdów”, zatem obligatoryjnym było orzeczenie wobec N. S. tego zakazu, co Sąd uczynił na minimalny okres 6 miesięcy; Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd nie znalazł podstaw do skorzystania względem osoby obwinionego z dobrodziejstwa art. 39 kodeksu wykroczeń i wymierzenia jedynie kary grzywny, a odstąpienia od orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów, jak o to wnosił obwiniony; Sad nie dopatrzył się w zachowaniu obwinionego okoliczności, które mogłyby ku temu skłaniać; przede wszystkim, to obwiniony zwrócił na siebie uwagę funkcjonariuszy policji, jadąc z nadmierną prędkością, lekceważąc obowiązujące przepisy; żadnym wytłumaczeniem jego bezprawnego postępowania jest konieczność „dojechania na awarię”; jak sam stwierdził – takie sytuacje zdarzały się wcześniej i „ktoś go dowoził”, zatem i tym razem mogło się to w ten sposób odbyć; nie usprawiedliwia obwinionego także podawany przez niego stan zdrowia, w tym odbywane leczenie; sytuacje takie dotykają wiele osób i nie są czymś na tyle niecodziennym, aby wpływać na złagodzenie kary, ponadto na wskazywane okoliczności N. S. nie przedstawił żadnego zaświadczenia od lekarza, co budzi wątpliwości odnośnie prawdziwości jego twierdzeń, jako złożonych jedynie na potrzeby sprawy; Reasumując, w ocenie Sądu nie zaistniały żadne okoliczności skłaniające do niestosowania wobec obwinionego obligatoryjnego środka w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 3 Na zasadzie art. 119§1 kpw w zw. z art. 632 pkt 2 kpk orzeczono o kosztach postępowania i opłatach obciążając nimi obwinionego; Podpis