II W 902/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko R. A., obwinionemu o umieszczanie w miejscach publicznych, bez zgody zarządzającego, kartek z obraźliwymi napisami na elewacji kancelarii adwokackiej pokrzywdzonego P. M. Czyny te miały miejsce w maju i czerwcu 2022 roku. Napisy zawierały zarzuty o kłamstwo, oszustwo i przywłaszczenie pieniędzy. Obwiniony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, a sąd ustalił stan faktyczny na podstawie dowodów takich jak nagrania z monitoringu, zeznania pokrzywdzonego i wyjaśnienia obwinionego. Sąd uznał R. A. winnym wykroczenia z art. 63a § 1 k.w. Przy wymiarze kary sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, obraźliwą treść napisów oraz fakt wcześniejszych podobnych zachowań. Jednocześnie sąd wziął pod uwagę kontekst sytuacyjny, wskazując, że obwiniony działał pod wpływem emocji i poczucia pokrzywdzenia wynikających z konfliktu z adwokatem. Mimo to, sąd podkreślił, że takie uczucia nie usprawiedliwiają łamania prawa. W konsekwencji, sąd wymierzył R. A. karę 1 miesiąca ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin. Sąd nie uwzględnił wniosku o nawiązkę, uznając, że wykroczenia nie spowodowały realnej szkody materialnej, a pokrzywdzony jako prawnik powinien cechować się większą odpornością psychiczną. Koszty postępowania zostały zniesione z uwagi na trudną sytuację materialną obwinionego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 63a § 1 k.w. w kontekście umieszczania obraźliwych napisów na budynkach, a także kwestia zasądzenia nawiązki w sprawach o wykroczenia.
Sprawa dotyczy konkretnego konfliktu między stronami i specyficznych okoliczności faktycznych. Ocena odporności psychicznej pokrzywdzonego jako prawnika jest subiektywna.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umieszczenie kartek z obraźliwymi napisami na elewacji budynku kancelarii adwokackiej stanowi wykroczenie z art. 63a § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że umieszczenie kartek z obraźliwymi napisami na elewacji budynku kancelarii adwokackiej stanowi wykroczenie z art. 63a § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach pokrzywdzonego, wyjaśnieniach obwinionego, nagraniach z monitoringu oraz dowodach rzeczowych. Obwiniony działał umyślnie, bez zgody zarządzającego miejscem, a treść napisów była obraźliwa.
Czy w przypadku wykroczenia polegającego na umieszczeniu obraźliwych napisów na budynku kancelarii adwokackiej, pokrzywdzonemu należy się nawiązka?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie uwzględnił wniosku o nawiązkę.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wykroczenia nie spowodowały realnej szkody materialnej. Ponadto, sąd stwierdził, że pokrzywdzony jako prawnik powinien cechować się większą odpornością psychiczną na reakcje klientów, a żądanie nawiązki nosiłoby znamiona odwetu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. M. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| (...) (Polska) Sp. z o.o. | spółka | właściciel pojazdu |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 63a § § 1
Kodeks wykroczeń
Kto umieszcza w miejscu publicznym do tego nieprzeznaczonym ogłoszenie, plakat, afisz, apel, ulotkę, napis lub rysunek albo wystawia je na widok publiczny w innym miejscu bez zgody zarządzającego tym miejscem, podlega karze ograniczenia wolności albo grzywny.
Pomocnicze
k.w. art. 33 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przy wymiarze kary sąd kieruje się stopniem społecznej szkodliwości czynu, biorąc pod uwagę cele kary w zakresie społecznego oddziaływania oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma ona osiągnąć w stosunku do osoby ukaranej.
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów postępowania.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony działał pod wpływem emocji i poczucia pokrzywdzenia, co nie usprawiedliwia łamania prawa, ale może nieznacznie umniejszać stopień winy.
Odrzucone argumenty
Pokrzywdzony jako prawnik powinien cechować się większą odpornością psychiczną na reakcje klientów, co wyklucza możliwość zasądzenia nawiązki za doznaną krzywdę.
Godne uwagi sformułowania
„ P. M. (...) Z KANCELARII (...) , TO KŁAMCA, OSZUST, NACIĄGACZ, MANIPULANT, (...) !!!!!!!!!!” • „PANIE M. , JEST PAN WINIEN PIENIĄDZE, KTÓRE PAN WZIĄŁ, A KTÓRYCH NIE CHCE PAN ODDAĆ, ZA NIEZREALIZOWANE CZYNNOŚCI W PROCESIE KARNYM” • „obwiniony – jeżeli czuł się przez pokrzywdzonego oszukany – winien skorzystać z innych, przysługujących mu prawnie środków” • „żądanie [nawiązki] w niniejszym przypadku nosiłoby wyłącznie znamiona swoistego odwetu” • „P. M. jako prawnik, adwokat, z racji wykonywanego zawodu winien cechować się większą odpornością psychiczną na reakcje niezadowolonych z jego usług klientów”
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 63a § 1 k.w. w kontekście umieszczania obraźliwych napisów na budynkach, a także kwestia zasądzenia nawiązki w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego konfliktu między stronami i specyficznych okoliczności faktycznych. Ocena odporności psychicznej pokrzywdzonego jako prawnika jest subiektywna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje konflikt między klientem a prawnikiem, który eskaluje do działań wykroczeniowych. Pokazuje również, jak sąd ocenia motywację sprawcy i odporność psychiczną pokrzywdzonego.
“Klient obraził adwokata na elewacji kancelarii – sąd wydał wyrok.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.