Orzeczenie · 2022-07-11

II W 882/22

Sąd
Sąd Rejonowy w S.
Miejsce
S.
Data
2022-07-11
SAOSAdministracyjneprawo budowlaneNiskarejonowy
prawo budowlanepozwolenie na budowęsamowola budowlanagrzywnawykroczeniebudowa saunynadzór budowlany

Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. wydał wyrok nakazowy w sprawie przeciwko S.O., który został obwiniony o postawienie obiektu budowlanego (sauny) bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę na działce w miejscowości P. w lutym bieżącego roku. Czyn ten stanowił wykroczenie z art. 93 pkt 13 ustawy Prawo budowlane. Sąd, po rozpoznaniu sprawy w postępowaniu nakazowym, uznał obwinionego S.O. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 93 pkt 13 Prawa budowlanego, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego z ponoszenia opłaty oraz zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 5 sierpnia 2022 roku.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie stosowania art. 93 pkt 13 Prawa budowlanego w przypadku budowy sauny bez pozwolenia.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.

Zagadnienia prawne (1)

Czy postawienie sauny bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę stanowi wykroczenie z art. 93 pkt 13 ustawy Prawo budowlane?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, co oznacza, że stan faktyczny opisany we wniosku został potwierdzony i zakwalifikowany jako wykroczenie.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w kontekście nałożonej grzywny)

Strony

NazwaTypRola
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Z.organ_państwowywnioskodawca
S. O.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (1)

Główne

Prawo budowlane art. 93 § pkt 13

Prawo budowlane

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

wbudował – postawił obiekt budowlany t.j. saunę bez wymaganej decyzji o pozwoleniu na budowę • uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu • wymierza mu karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych • Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania

Skład orzekający

Agnieszka Raczkowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 93 pkt 13 Prawa budowlanego w przypadku budowy sauny bez pozwolenia."

Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, rutynowe zastosowanie przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia budowlanego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia. Jest to rutynowe zastosowanie prawa.

0

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst