II W 87/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Zawierciu wydał wyrok w sprawie wykroczenia drogowego, w której obwiniony M. G. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło podczas manewru cofania na parkingu, kiedy to obwiniony najechał na zaparkowany pojazd. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na zeznaniach świadka K. S., nagraniu z kamery samochodowej obwinionego oraz analizie wyjaśnień samego obwinionego, które uznał za niewiarygodne w części dotyczącej braku kontaktu pojazdów. Sąd ustalił, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności, wykonując manewr cofania po łuku, co doprowadziło do kontaktu przedniej części jego pojazdu z przednią częścią pojazdu pokrzywdzonego. Mimo braku znaczących szkód materialnych, sąd uznał czyn za wyczerpujący znamiona wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., kwalifikując zdarzenie jako popełnione na drodze publicznej. Obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 500 złotych oraz zasądzono koszty sądowe w kwocie 150 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących wykroczeń drogowych na parkingach przylegających do dróg publicznych oraz ocena zachowania ostrożności podczas manewrów.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nie zachowanie szczególnej ostrożności podczas manewru cofania na parkingu, skutkujące najechaciem na inny pojazd, stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. i czy takie zdarzenie miało miejsce?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nie zachowanie należytej ostrożności podczas manewru cofania na parkingu, które doprowadziło do najechania na zaparkowany pojazd, stanowi wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na zeznaniach świadka, nagraniu z kamery oraz analizie wyjaśnień obwinionego, uznając, że manewr cofania został wykonany nieprawidłowo, co doprowadziło do kontaktu pojazdów, mimo braku znaczących szkód.
Czy parking przylegający bezpośrednio do drogi publicznej może być uznany za drogę publiczną w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym i Ustawy o drogach publicznych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, miejsca parkingowe przylegające bezpośrednio do ulicy mogą być uznane za drogę w rozumieniu przepisów Prawa o ruchu drogowym i Ustawy o drogach publicznych.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na definicje drogi zawarte w art. 2 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz art. 4 ust. 2 Ustawy o drogach publicznych, wskazując, że droga obejmuje również miejsca przeznaczone do postoju pojazdów, zlokalizowane w pasie drogowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| K. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 23 § ust. 1 pkt 3a
Kodeks wykroczeń
Dotyczy czynu z art. 98 kw w zw. z art. 23 ust. 1 pkt 3a ustawy (...)
k.w. art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
kpw art. 118 § § 1 i 4
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 1 § pkt 1
w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 617
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Prawo o ruchu drogowym art. 2 § ust. 1
Definicja drogi
Ustawa o drogach publicznych art. 4 § ust. 2
Definicja drogi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obwiniony nie zachował należytej ostrożności podczas manewru cofania. • Manewr cofania doprowadził do najechania na zaparkowany pojazd. • Zdarzenie spowodowało zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Parking przylegający do drogi publicznej jest traktowany jako droga w rozumieniu przepisów.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że manewr parkowania wykonał prawidłowo. • Obwiniony zaprzeczał, aby doszło do kontaktu pojazdów. • Obwiniony twierdził, że kontrolował manewr w lusterkach i nie mógł najechać tyłem.
Godne uwagi sformułowania
w wyniku nie zachowania należytej ostrożności podczas wykonywania manewru cofania, najechał na zaparkowany prawidłowo pojazd • powodując zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • Sąd zważył, co następuje. W świetle ujawnionych w niniejszej sprawie okoliczności wina obwinionego M. G. (1) nie budzi wątpliwości. • Bardzo istotny i niewątpliwie obiektywny charakter ma w tym zakresie dowód w postaci nagrania z kamery umieszczonej w pojeździe obwinionego. • Miejsca parkingowe gdzie doszło do zdarzenia przylegają bowiem bezpośrednio do ulicy (...) , a zgodnie z treścią art. 2 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym , droga oznacza wydzielony pas terenu składający się z jezdni, pobocza, chodnika, drogi dla pieszych lub drogi dla rowerów (…), przeznaczony do ruchu lub postoju pojazdów.
Skład orzekający
Jarosław Noszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wykroczeń drogowych na parkingach przylegających do dróg publicznych oraz ocena zachowania ostrożności podczas manewrów."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia drogowego, ale zawiera ciekawe uzasadnienie dotyczące definicji drogi i oceny manewru cofania na parkingu.
“Najechałeś na inny samochód na parkingu? Nawet jeśli szkody są niewielkie, możesz zostać uznany za winnego wykroczenia drogowego.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.