II W 846/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał obwinionego za wykroczenie niezakrywania nosa i ust na grzywnę w wysokości 200 zł.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, w postępowaniu nakazowym, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko W. L., obwinionemu o wykroczenie z art. 54 k.w. w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. Obwiniony nie zastosował się do obowiązku zakrywania nosa i ust w dniu 21 kwietnia 2020 r. na dworcu PKP. Sąd uznał okoliczności czynu i winę obwinionego za bezsporne, wymierzył grzywnę w wysokości 200 zł oraz zasądził od obwinionego koszty postępowania.
Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie sygn. akt II W 846/20, dotyczącej wykroczenia z art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. Obwiniony W. L. został oskarżony o niezastosowanie się do obowiązku zakrywania nosa i ust w dniu 21 kwietnia 2020 r. na dworcu PKP Gdańsk-Oliwa. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie nakazowym i na posiedzeniu bez udziału stron, na podstawie zebranych dowodów ustalił, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Na mocy art. 54 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. orzeczono grzywnę w wysokości 200 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony kosztami postępowania, w tym zryczałtowanymi wydatkami w wysokości 70 złotych oraz opłatą w wysokości 30 złotych, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony popełnił zarzucane mu wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranych dowodów uznał, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 93 § § 1 i § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 626 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 121 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 1, 3 ust. 1, 16 ust. 1, 21 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości
Skład orzekający
Beata Studzińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie stosowania art. 54 k.w. w kontekście obostrzeń pandemicznych."
Ograniczenia: Orzeczenie nakazowe, wydane bez udziału stron, oparte na braku wątpliwości co do winy i okoliczności czynu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie nakazowe dotyczące wykroczenia związanego z obostrzeniami pandemicznymi, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 846/20 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 maja 2020 r. Sąd Rejonowy Gdańsk- Północ w Gdańsku, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Studzińska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron , w postępowaniu nakazowym , sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko W. L. , synowi A. i A. , urodzonemu … r. w G. obwinionemu o to, że: w dniu 21 kwietnia 2020 r. w G. na dworcu PKP G. – O. nie zastosował się do obowiązku zakrywania nosa i ust ; tj. o wykroczenie z art. 54 k.w. w zw. z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 10 kwietnia 2020 r. pozycja 658 ustalając na podstawie zebranych dowodów, że okoliczności czynu i wina obwinionego nie budzą wątpliwości , przy zastosowaniu art. 93 § 1 i § 2 k.p.w. I. Obwinionego W. L. uznaje za winnego popełnienia wykroczenia zarzucanego mu we wniosku o ukaranie i za to na podstawie art. 54 k.w. w zw. z art. 24 § 1 k.w. wymierza obwinionemu grzywnę w wysokości 200 ( dwieście ) złotych; II. Na podstawie art. 119 § 1 k.p.w. , art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 121 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w sprawie, w tym na podstawie § 2 i § 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr z 2017 r., poz. 2467) obciąża obwinionego zryczałtowanymi wydatkami postępowania w wysokości 70 ( siedemdziesiąt ) złotych, a na podstawie art. 1, art. 3 ust. 1 art. 16 ust. 1 i art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r., Nr 49, poz. 223 z późn. zm.) wymierza obwinionemu opłatę w wysokości 30 ( trzydzieści ) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI