II W 833/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał K.K. za fałszywe zgłoszenie interwencji policyjnej i utrudnianie czynności służbowych, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę K.K., która została obwiniona o dwa wykroczenia: fałszywe zgłoszenie interwencji policyjnej dotyczącej nadużywania alkoholu przez syna oraz odmowę udzielenia informacji funkcjonariuszom policji, utrudniając tym samym ich pracę. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia obu czynów i na podstawie przepisów Kodeksu wykroczeń wymierzył jej łączną karę grzywny w wysokości 1500 złotych, zwalniając jednocześnie od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie K.K., obwinionej o popełnienie dwóch wykroczeń. Pierwsze zarzucone jej czyn to wprowadzenie w błąd instytucji użyteczności publicznej i wywołanie niepotrzebnej czynności funkcjonariuszy Policji poprzez zgłoszenie nieprawdziwych informacji o nadużywaniu alkoholu przez syna. Drugie wykroczenie polegało na niestosowaniu się do poleceń funkcjonariuszy Policji i odmowie udzielenia informacji na temat zgłoszonej interwencji, co utrudniało wykonanie czynności służbowych. Sąd, uznając obwinioną za winną popełnienia obu zarzucanych czynów, na podstawie art. 65a kw w zw. z art. 9 § 2 kw, wymierzył jej łącznie karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Ponadto, sąd zwolnił obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zgłoszenie stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniona wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy Policji, co wyczerpuje znamiona wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniona |
| Ewelina Kaczyńska | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 66 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 65a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowany do wymierzenia łącznej kary grzywny.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy nie stosowała się do poleceń wydawanych na podstawie prawa przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji umyślnie odmawiając udzielenia informacji na temat zgłoszonej przez siebie interwencji, utrudniając tym samym wykonanie czynności służbowych
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 66 § 1 pkt 1 kw i art. 65a kw."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczeń, które są stosunkowo częste, ale nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 833/24 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Piotr Nowak Protokolant: sekr. sąd. Wiktoria Berezowska w obecności oskarżyciela publicznego: Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2024 r. sprawy K. K. z domu C. , urodz. (...) w G. , córki J. i F. z domu J. , obwinionej o to, że: I. w dniu 31 lipca 2024 r. około godz. 17.45 powiadomiła dyspozytora (...) o tym, że jej syn w domu pod adresem B. , ul. (...) nieustannie nadużywa alkoholu, odpala papierosy od kuchenki gazowej, nie wyłącza gazu, gdzie powyższy fakt nie miał miejsca, czym wprowadziła w błąd instytucję użyteczności publicznej i wywołała niepotrzebną czynność funkcjonariuszy z KPP w B. tj. o wykroczenie z art. 66 § 1 pkt 1 kw II. w dniu 31 lipca 2024 r. około godz. 17.55 w B. , woj. (...) , na ul. (...) nie stosowała się do poleceń wydawanych na podstawie prawa przez umundurowanych funkcjonariuszy Policji umyślnie odmawiając udzielenia informacji na temat zgłoszonej przez siebie interwencji, utrudniając tym samym wykonanie czynności służbowych, tj. o wykroczenie z art. 65a kw 1. obwinioną K. K. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów wyczerpujących dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 kw oraz art. 65a kw i za to na podstawie art. 65a kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej łącznie karę 1500 (tysiąc pięćset) złotych grzywny; 2. zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, które w całości przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI