II W 813/24
Podsumowanie
Sąd Rejonowy w Legionowie skazał Prezesa Zarządu spółki za uporczywe niepłacenie podatku VAT w terminie, wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z oskarżenia Naczelnika Urzędu Skarbowego przeciwko I. S., Prezesowi Zarządu spółki, oskarżonemu o uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług w terminie. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, wymierzając karę grzywny w kwocie 16 000 złotych. Oskarżony został zwolniony z całości kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 813/24, dotyczącej wykroczenia skarbowego popełnionego przez I. S., Prezesa Zarządu spółki z o.o. Oskarżony był o uporczywe niepłacenie w ustawowym terminie podatku od towarów i usług za okres od marca do sierpnia 2023 roku, w łącznej kwocie 132 865,00 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na podstawie art. 57 § 1 kks, sąd wymierzył I. S. karę grzywny w wysokości 16 000 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów o kosztach sądowych, oskarżony został zwolniony w całości z obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku VAT w terminie przez osobę faktycznie zajmującą się sprawami gospodarczymi spółki stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że działał on w ramach czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, co wypełnia znamiona uporczywości i czynu ciągłego w kontekście wykroczenia skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podatnik |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy niepłacenia podatków w terminie.
Pomocnicze
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu ciągłego.
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy krótkich odstępów czasu i tej samej sposobności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnoskarbowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 1
Dotyczy zwolnienia z opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość i czyn ciągły w niepłaceniu podatku VAT. Możliwość zwolnienia z kosztów sądowych ze względu na sytuację oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi uporczywie nie wpłacał na rzecz właściwego organu podatkowego w ramach czynu ciągłego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności
Skład orzekający
Paulina Wodzyńska-Filińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks, w szczególności pojęć 'uporczywie', 'czyn ciągły', 'krótkie odstępy czasu' i 'ta sama sposobność' w kontekście niepłacenia podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnoskarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego związanego z niepłaceniem podatku VAT, co jest częstym problemem, ale samo rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 132 865 PLN
Sektor
finanse
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 813/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 września 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący : asesor sądowy Paulina Wodzyńska-Filińska Protokolant: Krzysztof Cisek w obecności oskarżyciela publicznego – Justyny Jarockiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 28 maja 2025 r., 18 lipca 2025 r., 10 września 2025 r. sprawy z oskarżenia Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów przeciwko I. S. synowi A. i S. z domu Z. urodzonemu (...) w M. oskarżonemu o to, że: będąc osobą faktycznie zajmującą się sprawami gospodarczymi , w tym finansowymi (...) Sp. z o.o. nr NIP (...) , reprezentowaną przez Prezesa Zarządu I. S. , działając w m. Ł. , w ramach czynu ciągłego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, w okresie od 28 marca 2023 roku do 26 sierpnia 2023 roku uporczywie nie wpłacał na rzecz właściwego organu podatkowego- Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. w ustawowym terminie tj. w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu , w którym powstał obowiązek podatkowy podatku od towarów i usług ( formularz VAT-7) za miesiące : luty-marzec 2023 r. i maj, lipiec , czerwiec 2023 roku w łącznej kwocie 132.865,00 zł., tj. o czyn z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks orzeka: 1.
uznać oskarżonego I. S. w ramach postawionego zarzutu winnym tego, że będąc osobą faktycznie zajmującą się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi, (...) Sp. z o.o. z siedzibą w Ł. KRS (...) , nr NIP (...) – podatnika podlegającego na mocy ustaw podatkowych obowiązkowi podatkowemu, jako Prezesa Zarządu tej spółki, działając w miejscowości Ł. , w ramach czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, w okresie od 28 marca 2023 roku do 26 kwietnia 2023 roku i od 26 czerwca 2023 roku do 26 sierpnia 2023 roku uporczywie nie wpłacał na rzecz właściwego organu podatkowego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. w ustawowym terminie tj. w terminie do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy podatku od towarów i usług (formularz VAT-7) za miesiące: luty-marzec 2023 r. i maj, czerwiec, lipiec 2023 roku w łącznej kwocie 132.865,00 zł., tj. popełnienia wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i za to na podstawie art. 57 § 1 kks wymierzyć mu karę grzywny w kwocie 16000 złotych; 2.
na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego I. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę