II W 813/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 813/24, dotyczącej wykroczenia skarbowego popełnionego przez I. S., Prezesa Zarządu spółki z o.o. Oskarżony był o uporczywe niepłacenie w ustawowym terminie podatku od towarów i usług za okres od marca do sierpnia 2023 roku, w łącznej kwocie 132 865,00 zł. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał oskarżonego za winnego zarzucanego mu czynu, kwalifikując go jako wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks. Na podstawie art. 57 § 1 kks, sąd wymierzył I. S. karę grzywny w wysokości 16 000 złotych. Dodatkowo, na podstawie przepisów o kosztach sądowych, oskarżony został zwolniony w całości z obowiązku zapłaty kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, które przejął na siebie Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks, w szczególności pojęć 'uporczywie', 'czyn ciągły', 'krótkie odstępy czasu' i 'ta sama sposobność' w kontekście niepłacenia podatku VAT.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnoskarbowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uporczywe niepłacenie podatku od towarów i usług w ustawowym terminie przez Prezesa Zarządu spółki stanowi wykroczenie skarbowe?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe niepłacenie podatku VAT w terminie przez osobę faktycznie zajmującą się sprawami gospodarczymi spółki stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego, stwierdzając, że działał on w ramach czynu ciągłego, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności, co wypełnia znamiona uporczywości i czynu ciągłego w kontekście wykroczenia skarbowego.
Czy w przypadku skazania za wykroczenie skarbowe można zwolnić oskarżonego z kosztów sądowych?
Odpowiedź sądu
Tak, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. można zwolnić oskarżonego z kosztów sądowych w całości.
Uzasadnienie
Sąd skorzystał z możliwości zwolnienia oskarżonego z kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jego sytuację i przepisy prawa procesowego karnego oraz karnoskarbowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Mokotów | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | podatnik |
Przepisy (7)
Główne
kks art. 57 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy niepłacenia podatków w terminie.
Pomocnicze
kks art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy czynu ciągłego.
kks art. 9 § § 3
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy krótkich odstępów czasu i tej samej sposobności.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia z kosztów sądowych.
k.k.s. art. 113 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnoskarbowych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § ust. 1
Dotyczy opłat w sprawach karnych.
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 1
Dotyczy zwolnienia z opłat.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uporczywość i czyn ciągły w niepłaceniu podatku VAT. • Możliwość zwolnienia z kosztów sądowych ze względu na sytuację oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
osoba faktycznie zajmująca się sprawami gospodarczymi, w tym finansowymi • uporczywie nie wpłacał na rzecz właściwego organu podatkowego • w ramach czynu ciągłego w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tej samej sposobności
Skład orzekający
Paulina Wodzyńska-Filińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion wykroczenia skarbowego z art. 57 § 1 kks, w szczególności pojęć 'uporczywie', 'czyn ciągły', 'krótkie odstępy czasu' i 'ta sama sposobność' w kontekście niepłacenia podatku VAT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów karnoskarbowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego związanego z niepłaceniem podatku VAT, co jest częstym problemem, ale samo rozstrzygnięcie nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawa.
Dane finansowe
WPS: 132 865 PLN
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.