II W 81/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie skazał J.S. za zanieczyszczenie drogi publicznej błotem i obornikiem oraz uszkodzenie pobocza, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie rozpoznał sprawę przeciwko J.S., oskarżonemu o zanieczyszczenie drogi publicznej błotem i obornikiem oraz uszkodzenie pobocza drogi gminnej podczas użytkowania sprzętu rolniczego. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia obu zarzucanych mu wykroczeń, precyzując, że uszkodzenie drogi polegało na pozbawieniu jej nawierzchni utwardzonej wapnem poprzez jej rozjeżdżanie. W konsekwencji, na podstawie przepisów Kodeksu Wykroczeń, orzeczono karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie J. S., syna W. i B., ur. w W., oskarżonego o dwa wykroczenia. Pierwsze dotyczyło zanieczyszczenia drogi publicznej w miejscowości C. błotem i obornikiem w okresie od grudnia 2015 roku do stycznia 2016 roku, co stanowiło wykroczenie z art. 91 kw. Drugie wykroczenie polegało na uszkodzeniu nieutwardzonego pobocza drogi gminnej w tym samym miejscu i czasie, podczas użytkowania sprzętu rolniczego, co kwalifikowano z art. 99 § 1 pkt 2 kw. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 17 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku i 16 stycznia 2017 roku, sąd uznał oskarżonego J. S. za winnego popełnienia obu zarzucanych mu czynów. Sąd doprecyzował, że uszkodzenie drogi polegało na pozbawieniu jej nawierzchni utwardzonej wapnem poprzez jej rozjeżdżanie. Na podstawie art. 99 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw, sąd wymierzył oskarżonemu karę 400 zł grzywny. Ponadto, na podstawie art. 118 § 1 kpw w zw. z art. 627 kpk, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 zł tytułem opłaty oraz obciążono go kwotą 100 zł tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na przepisach Kodeksu Wykroczeń dotyczących zanieczyszczania dróg i uszkadzania poboczy, uznając, że działania oskarżonego wypełniły znamiona tych wykroczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (6)
Główne
kw art. 91
Kodeks Wykroczeń
kw art. 99 § § 1 pkt 2
Kodeks Wykroczeń
kw art. 99 § § 1
Kodeks Wykroczeń
kw art. 24 § § 1
Kodeks Wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie drogi nawierzchni utwardzonej wapnem poprzez jej rozjeżdżanie
Skład orzekający
Izabela Chłopecka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o wykroczeniach dotyczących zanieczyszczania i uszkadzania dróg publicznych przez sprzęt rolniczy."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia związanego z użytkowaniem sprzętu rolniczego i nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 81/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 26 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie – Wydział II Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Chłopecka Protokolant: sekretarz sądowy Kamilla Kulifer przy udziale --------------------------- po rozpoznaniu w dniu 17 października 2016 roku, 5 grudnia 2016 roku i 16 stycznia 2017 roku roku na rozprawie sprawy J. S. , syna W. i B. z domu K. , ur. (...) w W. , o nr PESEL (...) o bwinionego o to, że: 1/ w okresie czasu od grudnia 2015 roku do stycznia 2016 roku w miejscowości C. , gmina W. , zanieczyścił drogę publiczną poprzez nawiezienie na nią błota oraz obornika, tj. o wykroczenie z art. 91 kw ; 2/ w tym samym miejscu i czasie dokonał uszkodzenia nieutrwardzonego pobocza drogi gminnej podczas użytkowania sprzętu rolniczego, tj. o wykroczenie z art. 99 § 1 pkt 2 kw ORZEKA: 1. Uznaje oskarżonego J. S. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym ustaleniem, iż dokonanie uszkodzenia drogi polegało na pozbawieniu drogi nawierzchni utwardzonej wapnem poprzez jej rozjeżdżanie, to jest wykroczeń z art. 91 kw i art. 99 § 1 pkt 2 kw i za to na podstawie art. 99 § 1 kw w zw. z art. 24 § 1 kw wymierza mu karę 400 zł (czterysta złotych) grzywny; 2. Na podstawie art. 118 § 1 kpw w zw. z art. 627 kpk zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie) kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem opłaty oraz obciąża go kwotą 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI