II W 786/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Grudziądzu, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie M. S. (1), obwinionego o wykroczenie z art. 98 Kodeksu wykroczeń. Do zdarzenia doszło 27 kwietnia 2022 roku na leśnej ścieżce w Grudziądzu, poza drogą publiczną. Obwiniony, kierując rowerem, nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanych pieszych, S. B. (1) i jego żony B. B. (1), w wyniku czego potrącił S. B. (1). Następnie stracił panowanie nad rowerem i upadł. Sąd, opierając się na zeznaniach pokrzywdzonych, świadków oraz dowodach rzeczowych, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu. Wymierzono mu karę nagany, uznając ją za wystarczającą, mimo obciążających okoliczności, takich jak wulgarne zachowanie obwinionego po zdarzeniu. Sąd zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa opłatę oraz obciążył go kosztami postępowania. Wyjaśnienia obwinionego, dotyczące m.in. zepchnięcia go z roweru, zostały uznane za niewiarygodne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja art. 98 kw w kontekście jazdy rowerem po leśnych ścieżkach i odpowiedzialności za potrącenie pieszego.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierujący rowerem na leśnej ścieżce, poza drogą publiczną, który potrącił pieszego, popełnił wykroczenie z art. 98 kw?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 98 kw.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony kierując rowerem na leśnej ścieżce nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanych pieszych, co doprowadziło do potrącenia jednego z nich i utraty panowania nad rowerem przez obwinionego. Zachowanie to wypełniło znamiona wykroczenia z art. 98 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. (1) | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. B. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| B. B. (1) | osoba_fizyczna | świadek |
| T. S. | osoba_fizyczna | świadek |
| K. G. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
| M. M. | osoba_fizyczna | funkcjonariusz policji |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 98
Kodeks wykroczeń
Przepis penalizuje zachowanie tego, kto, prowadząc pojazd poza drogą publiczną, strefą zamieszkania lub strefą ruchu, nie zachowuje należytej ostrożności, czym zagraża bezpieczeństwu innej osoby.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie zachował bezpiecznego odstępu od wymijanych pieszych • stracił panowanie nad rowerem i upadł • w sposób wulgarny odzywając się do spacerujących, wyzywając ich od pijackich patoli i debili • zachowanie obwinionego wypełniło znamiona tego przepisu
Skład orzekający
Agnieszka Kucińska - Stanny
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 98 kw w kontekście jazdy rowerem po leśnych ścieżkach i odpowiedzialności za potrącenie pieszego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wykroczenia, nie stanowi przełomowego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje odpowiedzialność za wykroczenia w nietypowych miejscach (ścieżki leśne) i pokazuje, że nawet drobne zdarzenia mogą prowadzić do konsekwencji prawnych, w tym kary nagany.
“Rowerzysta ukarany naganą za potrącenie pieszego na leśnej ścieżce.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.