II W 747/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał A. Ż. za wywołanie niepotrzebnej interwencji Policji poprzez fałszywe zgłoszenie, wymierzając mu grzywnę.
Obwiniony A. Ż. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 66 § 1 pkt 1 kw, polegającego na wprowadzeniu w błąd Policji fałszywą informacją o hałasach i podejrzeniu sprawowania opieki nad dziećmi przez nietrzeźwe osoby. Zgłoszenie to spowodowało niepotrzebną interwencję Policji. Sąd wymierzył obwinionemu grzywnę w wysokości 500 złotych oraz zasądził opłatę i zwrot wydatków postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie A. Ż., obwinionego o popełnienie czynu z art. 66 § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony został uznany za winnego tego, że w dniu 10 września 2022 roku, około godziny 21:00, na ulicy w miejscowości Z., wprowadzając w błąd Policję fałszywą informacją o hałasach i podejrzeniu sprawowania opieki nad dziećmi przez osoby nietrzeźwe, wywołał niepotrzebną interwencję funkcjonariuszy. Sąd, na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw, wymierzył A. Ż. grzywnę w wysokości 500 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 50 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, takie działanie wyczerpuje znamiona czynu z art. 66 § 1 pkt 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgłoszenie fałszywej informacji o hałasach i podejrzeniu sprawowania opieki nad dziećmi przez nietrzeźwe osoby, które spowodowało interwencję Policji, jest czynem polegającym na wprowadzeniu w błąd i wywołaniu niepotrzebnej czynności funkcjonariuszy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Policja | organ_państwowy | pokrzywdzony |
Przepisy (1)
Główne
kw art. 66 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wprowadził w błąd i wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy fałszywą telefoniczną informacją niepotrzebną interwencję Policji
Skład orzekający
Bartłomiej Niedzielski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 66 § 1 pkt 1 kw w przypadku fałszywych zgłoszeń powodujących interwencję Policji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia polegającego na fałszywym zgłoszeniu, które spowodowało niepotrzebną interwencję służb. Nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
opłata: 50 PLN
zwrot wydatków postępowania: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 747/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: staż. Monika Jasińska przy udziale oskarżyciela publicznego:-------------------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2022 roku sprawy A. Ż. ur. (...) w B. s. A. i W. z d. B. obwinionego o to, że: w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21:00 na ul. (...) w B. , woj. (...) , wprowadził w błąd i wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy K. (...) w B. zawiadamiając poprzez numer alarmowy o sprawowaniu opieki nad dziećmi przez znajdującą się w stanie nietrzeźwości A. J. , tj. o czyn z art. 66 § 1 kw 1. uznaje obwinionego A. Ż. za winnego tego, że w dniu 10 września 2022 roku około godziny 21 w miejscowości Z. (woj. (...) ), chcąc wywołać niepotrzebną czynność, fałszywą telefoniczną informacją o otrzymanym telefonie od sąsiada, wprowadził w błąd Policję odnośnie hałasów w mieszkaniu przy na ul. (...) w B. (woj. (...) ) i mającego z tego wynikać podejrzenia sprawowania przez osoby się w nim znajdujące opieki nad małoletnimi dziećmi w stanie pod działaniem alkoholu, które to zgłoszenie telefoniczne spowodowało niepotrzebną interwencję Policji pod ww. adresem, tj. czynu wyczerpującego znamiona art. 66 § 1 pkt 1 kw i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 kw wymierza A. Ż. grzywnę w wysokości 500 (pięciuset) złotych; 2. wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 50 (pięćdziesięciu) złotych oraz zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI