II W 741/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu wydał wyrok w sprawie wykroczenia drogowego z art. 86 § 1 k.w., w której obwiniony A. Ł. został uznany za winnego spowodowania zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Do zdarzenia doszło 9 maja 2023 roku na rondzie w Kaliszu, gdzie obwiniony, kierując pojazdem, wykonał manewr zmiany pasa ruchu, nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi, co doprowadziło do kolizji. Sąd ustalił, że obwiniony, mimo że wjechał na rondo pierwszy, widział drugi pojazd i powinien przewidywać możliwość odmiennego zachowania jego kierowcy, który naruszył przepisy dotyczące zjazdu z pasa ruchu. Obwiniony naruszył ogólną zasadę ostrożności oraz obowiązek ustąpienia pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu. Sąd ocenił stopień społecznej szkodliwości czynu jako średni, biorąc pod uwagę umyślność naruszenia podstawowych zasad ruchu drogowego. Wymierzając karę grzywny w wysokości 300 zł, sąd uwzględnił uprzednią karalność obwinionego jako okoliczność obciążającą, a jako łagodzące – złożone wyjaśnienia, fakt, że nie był jedynym naruszycielem przepisów, oraz brak obrażeń uczestników. Zasądzono również od obwinionego 150 zł kosztów postępowania na rzecz Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaInterpretacja przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu na rondzie i obowiązku zachowania ostrożności przez kierowców.
Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca wykonujący manewr zmiany pasa ruchu na rondzie, który doprowadził do kolizji, naruszył przepisy o ruchu drogowym, w szczególności obowiązek zachowania ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca naruszył przepisy art. 3 ust. 1, art. 22 ust. 1 i 4 ustawy Prawo o ruchu drogowym, nie zachowując szczególnej ostrożności przy zmianie pasa ruchu i nie ustępując pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie, na który zamierzał wjechać.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony, wykonując manewr zmiany pasa ruchu na rondzie, naruszył ogólną zasadę ostrożności oraz obowiązek ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi na pasie, na który zamierzał wjechać. Mimo że drugi uczestnik również naruszył przepisy, nie wyklucza to odpowiedzialności obwinionego, który miał obowiązek przewidywać możliwość odmiennego zachowania innych uczestników ruchu.
Czy fakt ukarania mandatem jednego z uczestników kolizji drogowej wyklucza odpowiedzialność drugiego uczestnika za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ukaranie jednego z uczestników kolizji nie wyklucza uznania, że również drugi uczestnik naruszył przepisy ruchu drogowego i w ten sposób spowodował zagrożenie bezpieczeństwa.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet jeśli jeden z kierowców naruszył przepisy (np. jadąc na rondzie w lewo pasem, który na to nie pozwalał i został ukarany mandatem), nie zwalnia to drugiego kierowcy z obowiązku zachowania ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa, jeśli jego działanie również stanowiło zagrożenie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ł. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| I. T. | osoba_fizyczna | inny uczestnik zdarzenia |
| B. P. | osoba_fizyczna | świadek |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Prd art. 2 § pkt 7
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Definicja pasa ruchu jako każdego z podłużnych pasów jezdni wystarczającego do ruchu jednego rzędu pojazdów wielośladowych, oznaczonego lub nieoznaczonego znakami ruchu drogowego.
Prd art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek uczestnika ruchu zachowania ostrożności lub szczególnej ostrożności, unikania działań mogących spowodować zagrożenie, utrudnienie ruchu lub szkodę.
Prd art. 22 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przez kierowcę wykonującego manewr zmiany kierunku jazdy lub pasa ruchu.
Prd art. 22 § ust. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Obowiązek kierowcy zmieniającego pas ruchu ustąpienia pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu, na który zamierza wjechać.
Prd art. 4
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prawo uczestnika ruchu do liczenia, że inni uczestnicy przestrzegają przepisów, chyba że okoliczności wskazują inaczej.
k.p.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do orzekania o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i 3 pkt 1
Argumenty
Odrzucone argumenty
Obwiniony argumentował, że drugi uczestnik naruszył przepisy, jadąc pasem niezgodnie z oznakowaniem, co miało być wyjątkiem od obowiązku ustąpienia pierwszeństwa. Sąd odrzucił ten argument, uznając, że nie stanowi on wyjątku od reguły ustąpienia pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu.
Godne uwagi sformułowania
Na R. tym nie ma wyznaczonych pasów ruchu. • Obwiniony widział, że drugi z kierujących nie zjechał w prawo w ul. (...) ani nie ma włączonego kierunkowskazu sugerującego, iż kierowca zamierza zjechać w ul. (...) mimo to wykonał manewr zmiany pasa ruchu. • Ukaranie jednego z uczestników kolizji nie wyklucza uznania, iż również drugi z uczestników naruszył przepisy ruchu drogowego i w ten sposób spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. • Uczestnik ruchu (…) jest obowiązany zachować ostrożność albo gdy ustawa tego wymaga – szczególną ostrożność, unikać wszelkiego działania, którego mogłoby spowodować zagrożenie bezpieczeństwa lub porządku ruchu drogowego, ruch ten utrudnić (…) oraz narazić kogokolwiek na szkodę. • Kierujący pojazdem, zmieniając zajmowany pas ruchu, jest obowiązany ustąpić pierwszeństwa pojazdowi jadącemu po pasie ruchu na który zamierza wjechać.
Skład orzekający
Agnieszka Wachłaczenko
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zmiany pasa ruchu na rondzie i obowiązku zachowania ostrożności przez kierowców."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia drogowego, ale zawiera ciekawe uzasadnienie sądu dotyczące interpretacji zasad ruchu na rondzie i odpowiedzialności współsprawców kolizji.
“Zmiana pasa na rondzie: Kto zawinił w kolizji? Sąd wyjaśnia obowiązki kierowców.”
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.