II W 2566/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił obwinioną od zarzutu niestosowania się do nakazu zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko E. W., która była oskarżona o niestosowanie się do nakazu zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej w dniu 26 października 2020 roku. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał obwinioną za niewinną popełnienia zarzucanych jej wykroczeń. Koszty postępowania zostały poniesione przez Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko E. W., obwinionej o popełnienie wykroczenia polegającego na niestosowaniu się do nakazu zakrywania ust i nosa w przestrzeni publicznej w dniu 26 października 2020 roku w miejscowości D. Czyn ten był kwalifikowany z art. 54 kw w związku z przepisami ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych oraz rozporządzenia Rady Ministrów wprowadzającego ograniczenia epidemiczne. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 22 lutego 2021 roku, sąd wydał wyrok, w którym uniewinnił obwinioną od popełnienia zarzucanych jej czynów. Jednocześnie, na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw, orzeczono, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniona została uniewinniona od popełnienia zarzucanych jej wykroczeń.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinioną za niewinną, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania w świetle przedstawionych okoliczności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
E. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. W. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Ustawa o zwalczaniu i zapobieganiu chorób zakaźnych ludzi art. 46a § ust.1 i 2
Ustawa o zwalczaniu i zapobieganiu chorób zakaźnych ludzi art. 46b § pkt 1-6 i 1-8
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii art. § 1 § pkt 2
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii art. § 27 § ust 1 pkt 2 lit a
Pomocnicze
k.p.w. art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Joanna Urlińska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia związane z przepisami epidemicznymi."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w określonym czasie pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy wykroczenia związanego z przepisami epidemicznymi, ale rozstrzygnięcie jest rutynowe (uniewinnienie) i nie zawiera przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 2566/20 O. , dnia 22 lutego 2021 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska Protokolant: Paulina Dąbkowska Przy udziale oskarżyciela publicznego- po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2021 r. sprawy E. W. córki M. i A. z domu S. urodzonej (...) w D. obwinionej o to, że: w dniu 26 października 2020r. koło godz. 14:20 w miejscowości D. na ul. (...) w przestrzeni publicznej nie zastosowała się do nakazu zakrywania ust i nosa, przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego tj. o czyn z art. 54 kw w związku z art. 46a ust.1 i 2w zw. z art. 46b pkt 1-6 i 1-8 ustawy z dnia 05.12.2008 r. Zwalczanie i zapobieganie chorób zakaźnych ludzi w związku z § 1 pkt 2 i § 27 ust 1 pkt 2 lit a Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 09.10.2020r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń epidemii orzeka: I. obwinioną E. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanych jej wykroczeń; II. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI