II W 717/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał M.B. za zgłoszenie fałszywej informacji o zagrożeniu dziecka, wymierzając karę grzywny.
Obwiniony M.B. został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. polegającego na zgłoszeniu telefonicznie policji fałszywej informacji o zagrożeniu dla jego dziecka i opiece nad nim przez nietrzeźwą kobietę, co nie zostało potwierdzone. Sąd Rejonowy w Bełchatowie wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko M.B., obwinionemu o popełnienie czynu z art. 66 § 1 pkt 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony zgłosił telefonicznie policji fałszywą informację, że jego dziecku grozi niebezpieczeństwo, a kobieta sprawująca nad nim opiekę jest pod wpływem alkoholu. Fakt ten nie został potwierdzony, a zgłoszenie wywołało niepotrzebną interwencję funkcjonariuszy policji. Sąd uznał M.B. za winnego zarzucanego mu czynu i na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 k.w. wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 100 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zgłoszenie fałszywej informacji, które wywołało niepotrzebną interwencję funkcjonariuszy policji, stanowi czyn z art. 66 § 1 pkt 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zgłoszenie przez obwinionego fałszywej informacji o zagrożeniu dla dziecka i stanie nietrzeźwości opiekunki, które nie znalazło potwierdzenia, spowodowało niepotrzebną czynność funkcjonariuszy policji, co jest podstawą do przypisania odpowiedzialności za wykroczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (1)
Główne
k.w. art. 66 § § 1 pkt 1
Kodeks wykroczeń
Zgłoszenie fałszywej informacji, które wywołało niepotrzebną czynność funkcjonariuszy policji.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy policji
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie odpowiedzialności za wykroczenie fałszywego zgłoszenia policji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.w.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Dane finansowe
grzywna: 1000 PLN
opłata: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 717/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Pabiś pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2022 roku sprawy przeciwko M. B. ( B. ) , synowi A. i B. z domu B. , urodzonemu (...) w K. , obwinionemu o to, że w dniu 29.07.2022r około godziny 12:20 w miejscowości J. (...) gm. R. , pow. B. woj. (...) zgłosił telefonicznie na policję fałszywą informację, że jego dziecku grozi niebezpieczeństwo i że kobieta która opiekuje się jego dzieckiem jest pod wpływem alkoholu, gdzie fakt ten nie został potwierdzony czym wywołał niepotrzebną czynność funkcjonariuszy policji w PP w R. , tj. o czyn z art. 66 § 1 pkt 1 k.w. orzeka: 1. obwinionego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 66 § 1 pkt 1 k.w. i za to na podstawie art. 66 § 1 pkt 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 1000 (tysiąca) złotych; 2. wymierza obwinionemu M. B. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI