II W 706 / 15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał kierowcę za wykroczenie polegające na wjechaniu na powierzchnię wyłączoną z ruchu na terenie lotniska i zaparkowaniu tam pojazdu, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę T. M., obwinionego o naruszenie przepisów prawa lotniczego. Obwiniony wjechał na teren lotniska i zaparkował pojazd na powierzchni wyłączonej z ruchu, ignorując znaki drogowe. Sąd uznał go za winnego popełnienia wykroczenia z art. 210 ust. 1 pkt 7 Prawa Lotniczego.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie T. M., obwinionego o popełnienie wykroczenia w dniu 24 września 2015 roku na terenie lotniska w N. przy ul. W. T. 1a. Obwiniony, kierując samochodem marki M., nie zastosował się do znaku poziomego P-21 (powierzchnia wyłączona z ruchu) i zaparkował na niej swój pojazd, naruszając tym samym zakazy ustanowione przez zarządzającego lotniskiem. Sąd uznał T. M. za winnego czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 118 § 1 kpw, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłatą w wysokości 30 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony swoim zachowaniem naruszył zakazy podane do wiadomości przez zarządzającego lotniskiem, w szczególności nie zastosował się do znaku poziomego P-21 (powierzchnia wyłączona z ruchu) i zaparkował na niej pojazd, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 210 ust. 1 pkt 7 Prawa Lotniczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
p.l. art. 210 § 1 pkt 7
Prawo Lotnicze
Naruszenie zakazów lub ostrzeżeń podanych do powszechnej wiadomości przez zarządzającego lotniskiem, w tym nie stosowanie się do znaków pionowych i poziomych.
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zasądzenie zryczałtowanych wydatków postępowania od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew zakazom podanym do powszechnej wiadomości przy pomocy tablic lub w inny sposób przez zarządzającego lotniskiem nie zastosował się do znaku poziomego P-21 tj. powierzchnia wyłączona z ruchu zaparkował na niej swój pojazd
Skład orzekający
Justyna Żbikowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 210 ust. 1 pkt 7 Prawa Lotniczego w kontekście naruszenia zakazów na terenie lotniska."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego wykroczenia na terenie lotniska, z zastosowaniem konkretnych znaków drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca naruszenia przepisów ruchu drogowego na terenie lotniska, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.
Dane finansowe
grzywna: 200 PLN
wydatki_postępowania: 100 PLN
opłata: 30 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 706 / 15 (...) Dnia 29 stycznia 2016 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Ilona Dworniczak po rozpoznaniu w dniach 14 stycznia 2016 r., 28 stycznia 2016 r. sprawy T. M. syna W. i B. z d. J. urodzonego (...) w P. obwinionego o to, że: w dniu 24 września 2015r na terenie (...) w N. przy ul. (...) . W. T. 1a wbrew zakazom lub ostrzeżeniom podanym do powszechnej wiadomości przy pomocy tablic lub w inny sposób przez zarządzającego lotniskiem naruszył postanowienia nakazów i zakazów ustanowionych przez zarządzającego w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku pionowego B-2 tj. zakaz wjazdu, oraz znaku poziomego P-21 tj. powierzchnia wyłączona z ruchu. tj. o popełnienie wykroczenia określonego w art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze - o r z e k a- 1. uznaje obwinionego T. M. , w ramach zarzucanego mu czynu za winnego tego, że w dniu 24 września 2015r na terenie (...) w N. przy ul. (...) . W. T. 1a wbrew zakazom podanym do powszechnej wiadomości przy pomocy tablic lub w inny sposób przez zarządzającego lotniskiem naruszył te postanowienia w ten sposób, że kierując samochodem marki M. (...) o nr rej. (...) nie zastosował się do znaku poziomego P-21 tj. powierzchnia wyłączona z ruchu i zaparkował na niej swój pojazd tj. czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze i za to na podstawie art. 210 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo Lotnicze wymierza obwinionemu karę grzywny w wysokości 200 (dwieście) złotych; 2. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania kwotę 100 (sto ) złotych oraz kwotę 30 (trzydzieści) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI