II W 7/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał dwie osoby za kradzież gaśnicy, nakładając na każdą karę grzywny oraz obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy wobec M. Ś. i T. W. za kradzież gaśnicy o wartości 130 zł ze stacji paliw. Obaj obwinieni zostali uznani za winnych popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. Na każdego nałożono karę grzywny w wysokości 100 zł oraz obowiązek zapłaty równowartości skradzionego mienia. Sąd zwolnił obwinionych od kosztów sądowych.
W dniu 10 stycznia 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko M. Ś. i T. W. Obwinieni zostali o kradzież gaśnicy proszkowej o wartości 130 złotych ze stacji paliw w B. w dniu 27 października 2013 roku. Sąd uznał obu obwinionych za winnych popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, na każdego z obwinionych wymierzono karę grzywny w wysokości 100 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 k.w., sąd orzekł wobec obu obwinionych obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia, tj. po 130 złotych na rzecz pokrzywdzonej firmy (...) Sp. z o.o. z siedzibą w B. Sąd, stosując art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w., zwolnił obwinionych w całości od ponoszenia kosztów sądowych. Wyrok nakazowy zawiera pouczenie o prawie do wniesienia sprzeciwu w terminie 7 dni od doręczenia, po którym wyrok traci moc, a sprawa jest rozpoznawana na zasadach ogólnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, kradzież gaśnicy o wartości 130 zł stanowi wykroczenie z art. 119 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia czynu z art. 119 § 1 k.w., co implikuje uznanie, że opisane zachowanie spełnia znamiona wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Ś. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (10)
Główne
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Określa czyn zabroniony jako kradzież rzeczy ruchomej.
k.w. art. 119 § 4
Kodeks wykroczeń
Umożliwia orzeczenie obowiązku zapłaty równowartości skradzionego mienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach, w których przepisy k.p.w. stosuje się odpowiednio.
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach o wykroczenia.
k.p.w. art. 94 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Reguluje prawo do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje termin wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
Określa skutki wniesienia sprzeciwu (utrata mocy wyroku nakazowego).
k.p.k. art. 506 § 6
Kodeks postępowania karnego
Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego po wniesieniu sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § 5
Kodeks postępowania karnego
Możliwość cofnięcia sprzeciwu.
k.p.w. art. 94 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Prawomocność wyroku nakazowego w przypadku braku sprzeciwu.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł orzeka wobec obwinionych M. Ś. i T. W. obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w B. kwot po 130 zł zwalnia obwinionych M. Ś. i T. W. w całości od ponoszenia kosztów sądowych Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku
Skład orzekający
Magdalena Kuczka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Procedura wydawania wyroków nakazowych w sprawach o wykroczenia, zasady odpowiedzialności za kradzież mienia o niskiej wartości, możliwość zwolnienia od kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, dotyczące standardowego postępowania w sprawie o wykroczenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej, bez elementów zaskoczenia czy szczególnego zainteresowania dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 130 PLN
równowartość ukradzionego mienia: 130 PLN
równowartość ukradzionego mienia: 130 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 7/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko 1. M. Ś. ( Ś. ), synowi J. i A. z domu Ł. , urodz. (...) w B. obwinionemu o to, że: I. w dniu 27 października 2013r. ok. godz. 03:00 w B. na ul. (...) ze stacji paliw I. , dokonał kradzieży jednej gaśnicy proszkowej wartości 130 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. 2. T. W. , synowi S. i R. z domu K. , urodz. (...) . w B. obwinionemu o to, że: II. w dniu 27 października 2013r. ok. godz. 03:00 w B. na ul. (...) ze stacji paliw I. , dokonał kradzieży jednej gaśnicy proszkowej wartości 130 złotych na szkodę firmy (...) Sp. z o.o. w B. to jest o czyn z art. 119 § 1 k.w. I. obwinionego M. Ś. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych); II. obwinionego T. W. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 119 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 119 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto); III. na podstawie art. 119 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionych M. Ś. i T. W. obowiązek zapłaty równowartości ukradzionego mienia poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z/s w B. kwot po 130 zł (sto trzydzieści złotych); IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionych M. Ś. i T. W. w całości od ponoszenia kosztów sądowych. Na oryginale właściwe podpisy. Za zgodność. Pouczenie: 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k. ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k. ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 94 § 3 k.p.w. ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI