II W 699/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dębicy skazał S.K. za umyślne uszkodzenie mienia (uchwytu kamery) na karę grzywny oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę S.K. oskarżonego o umyślne uszkodzenie uchwytu do kamery, powodując straty w wysokości 100 zł na szkodę R.J. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego wykroczenia. Wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 zł oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę 100 zł na rzecz pokrzywdzonego.
Sąd Rejonowy w Dębicy, w składzie sędzia Katarzyna Radzik, rozpoznał sprawę przeciwko S.K., obwinionemu o popełnienie wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 19 maja 2018 roku w miejscowości S. dokonał umyślnego uszkodzenia mienia, tj. uchwytu do kamery przy posesji nr (...), powodując straty w wysokości 100 zł na szkodę R.J. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierzył S.K. karę grzywny w wysokości 300 zł. Dodatkowo, na podstawie art. 124 § 4 k.w., orzekł wobec obwinionego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez uiszczenie na rzecz R.J. kwoty 100 zł. Sąd zwrócił również dowód rzeczowy R.J. i zasądził od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 130 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że działanie obwinionego polegające na uszkodzeniu uchwytu do kamery przy posesji pokrzywdzonego, powodując straty materialne, wypełnia znamiona wykroczenia z art. 124 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
S. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| R. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (6)
Główne
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
Umyślne uszkodzenie mienia stanowi wykroczenie.
Pomocnicze
k.w. art. 124 § 4
Kodeks wykroczeń
Obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej wykroczeniem.
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.w. art. 44 § 5
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Zwrot dowodów rzeczowych.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Koszty sądowe.
k.p.w. art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Koszty sądowe.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie uszkodzenia mienia uchwytu do kamery powodując straty w wysokości 100 zł obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez uiszczenie na rzecz R. J. kwoty 100 zł
Skład orzekający
Katarzyna Radzik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń uszkodzenia mienia i obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego, niewielkiego uszczerbku materialnego i rutynowego zastosowania prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca niewielkiego uszkodzenia mienia, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
naprawienie_szkody: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyD. , dnia 4 czerwca 2019 r. Sygn. akt II W 699/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Dębicy II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Radzik Protokolant: st. sekr. sądowy Marcin Foryński-Kastoris po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy S. K. , syna (...) , ur. (...) w S. obwinionego o to, że : w dniu 19 maja 2018 roku w miejscowości S. , woj. (...) dokonał umyślnie uszkodzenia mienia, tj. uchwytu do kamery przy posesji nr (...) powodując straty w wysokości 100 zł na szkodę R. J. , tj. o czyn z art. 124 § 1 k.w. I. uznaje obwinionego S. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i za czyn ten na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 300 zł (trzysta złotych); II. na podstawie art. 124 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego obowiązek naprawienia wyrządzonej szkody poprzez uiszczenie na rzecz R. J. kwoty 100 zł (sto złotych) tytułem zapłaty równowartości wyrządzonej szkody; III. na podstawie art. 230 § 2 k.p.k. w zw. z art. 44 § 5 k.p.w. zwraca R. J. dowód rzeczowy z karty 27; IV. na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 118 § 1 k.p.w. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 130 zł (sto trzydzieści złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI