II W 697/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Chorzowie skazał dwóch kibiców za zakłócenie porządku publicznego na stadionie podczas meczu piłki nożnej, wymierzając im grzywny i zakaz wstępu na imprezy masowe.
Dwóch obwinionych, B. G. i S. K., zostało uznanych za winnych popełnienia wykroczenia polegającego na zakłóceniu spokoju i porządku publicznego na stadionie miejskim w B. podczas meczu piłki nożnej. Działając wspólnie i w porozumieniu, szarpali i kopali bramę ogrodzenia, wykazując rażące lekceważenie porządku prawnego. Sąd wymierzył każdemu z nich grzywnę w wysokości 1000 złotych oraz orzekł zakaz wstępu na imprezy masowe związane z meczami drużyny "(...) C." na okres dwóch lat.
Sąd Rejonowy w Chorzowie, w składzie SSR Robert Seweryn, rozpoznał sprawę przeciwko B. G. i S. K., obwinionym o wykroczenie z art. 51 § 1 kw w zw. z art. 65 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych. Zarzucono im, że w dniu 16 sierpnia 2015 r. około godz. 15.30 na terenie stadionu Miejskiego w B., podczas meczu piłki nożnej, poprzez agresywne zachowanie polegające na szarpaniu za bramę wejściową w celu umożliwienia innym kibicom wejścia, zakłócili ład i porządek publiczny. Sąd, uznając obwinionych za winnych popełnienia wykroczenia z art. 51 § 2 kw (czyn chuligański), wymierzył każdemu z nich karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 65 ust. 2 i 4 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, orzeczono wobec każdego z obwinionych środek karny w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe – mecze piłki nożnej rozgrywane przez drużynę "(...) C." na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej w ramach rozgrywek ekstraklasy, 1 ligi oraz Pucharu Polski, na okres dwóch lat. Zasądzono również od obwinionych na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania w kwocie po 100 złotych oraz opłatę w kwocie po 100 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, takie zachowanie stanowi czyn chuligański.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że szarpanie i kopanie bramy ogrodzenia stadionu przez kibica, działającego wspólnie z innymi osobami, z oczywiście błahego powodu, podczas imprezy masowej, stanowi umyślne zakłócenie spokoju i porządku publicznego oraz rażące lekceważenie porządku prawnego, co kwalifikuje się jako czyn chuligański z art. 51 § 2 kw.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. G. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (8)
Główne
k.w. art. 51 § 2
Kodeks wykroczeń
Uznane za czyn chuligański, polegający na umyślnym zakłóceniu spokoju i porządku publicznego z oczywiście błahego powodu, poprzez szarpanie i kopanie bramy ogrodzenia stadionu, co stanowi rażące lekceważenie porządku prawnego.
u.b.i.m. art. 65 § 2
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
u.b.i.m. art. 65 § 4
Ustawa o bezpieczeństwie imprez masowych
Pomocnicze
k.w. art. 51 § 1
Kodeks wykroczeń
kpw art. 118 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
kpk art. 627
Kodeks postępowania karnego
kpw art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 21 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn chuligański rażące lekceważenie porządku prawnego zakłócił spokój i porządek publiczny z oczywiście błahego powodu
Skład orzekający
Robert Seweryn
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu jako wykroczenia chuligańskiego i orzekania zakazu wstępu na imprezy masowe."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów dotyczących imprez masowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy wykroczenia popełnionego przez kibiców na stadionie, co jest tematem powszechnie znanym, ale orzeczenie ma charakter rutynowy w kontekście stosowania przepisów o czynach chuligańskich i zakazach wstępu na imprezy masowe.
Sektor
sport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 697/16 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 listopada 2016 roku Sąd Rejonowy w Chorzowie w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Seweryn Protokolant: Dominika Kubica bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 roku, na rozprawie sprawy: 1. B. G. , syna C. i Z. , urodzonego w dniu (...) w C. , obwinionego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2015 r. około godz. 15.30 na terenie stadionu Miejskiego w B. w trakcie trwającej imprezy masowej meczu piłki nożnej pomiędzy „Jagiellonią„ B. a „ (...) „ poprzez agresywne zachowanie polegające na szarpaniu za bramę wejściową w celu umożliwienia innym kibicom wejścia na stadion miejski zakłócił ład i porządek publiczny, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw w zw. z art. 65 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, 2. S. K. , syna Z. i A. , urodzonego w dniu (...) w Ś. , obwinionego o to, że: w dniu 16 sierpnia 2015 r. około godz. 15.30 na terenie stadionu Miejskiego w B. w trakcie trwającej imprezy masowej meczu piłki nożnej pomiędzy „Jagiellonią„ B. a „ (...) „ poprzez agresywne zachowanie polegające na szarpaniu za bramę wejściową w celu umożliwienia innym kibicom wejścia na stadion miejski zakłócił ład i porządek publiczny, tj. o wykroczenie z art. 51 § 1 kw w zw. z art. 65 pkt 2 ustawy o bezpieczeństwie imprez masowych, 1) uznaje obwinionego B. G. za winnego tego, że w dniu 16 sierpnia 2015 roku na S. Miejskim w B. , w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłkarskiego pomiędzy drużynami (...) B. i (...) C. i w związku z tą imprezą masową z oczywiście błahego powodu, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, umyślnie zakłócił spokój i porządek publiczny szarpiąc i kopiąc bramę ogrodzenia tego stadionu, czym okazał rażące lekceważenie porządku prawnego (czyn chuligański) tj. wykroczenia z art. 51 § 2 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny, 2) uznaje obwinionego S. K. za winnego tego, że w dniu 16 sierpnia 2015 roku na S. Miejskim w B. , w czasie trwania masowej imprezy sportowej w postaci meczu piłkarskiego pomiędzy drużynami (...) B. i (...) C. i w związku z tą imprezą masową z oczywiście błahego powodu, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, umyślnie zakłócił spokój i porządek publiczny szarpiąc bramę ogrodzenia tego stadionu, czym okazał rażące lekceważenie porządku prawnego (czyn chuligański) tj. wykroczenia z art. 51 § 2 kw i za to na podstawie tego przepisu wymierza mu karę 1.000 (jeden tysiąc) złotych grzywny, 3) na podstawie art. 65 ust. 2 i 4 ustawy z dnia 20 marca 2009 roku o bezpieczeństwie imprez masowych w związku z wykroczeniami przypisanymi obwinionym odpowiednio w punkcie 1 i 2 wyroku orzeka wobec obwinionych B. G. i S. K. – każdego z osobna środki karne w postaci zakazu wstępu na imprezy masowe w postaci meczów piłki nożnej rozgrywanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przez drużynę piłkarską (...) C. prowadzoną przez (...) Spółkę Akcyjną w C. w ramach rozgrywek ekstraklasy i 1 ligi piłkarskiej oraz Pucharu Polski - na okres 2 (dwa) lat, 4) na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw oraz art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od obu obwinionych na rzecz Skarbu Państwa wydatki w kwocie po 100 (sto) złotych i opłatę w kwocie po 100 (sto) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI