II W 682/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Puławach rozpoznał sprawę A. D., obwinionego o spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Według aktu oskarżenia, w dniu 2 maja 2018 roku, kierując samochodem marki S., obwiniony nie zachował bezpiecznej odległości od omijanego pojazdu marki H., doprowadzając do kolizji. Sąd, po analizie zebranego materiału dowodowego, w tym zeznań świadków i wyjaśnień obwinionego, ustalił stan faktyczny zgodny z zarzutami. Sąd uznał wyjaśnienia obwinionego za niewiarygodne ze względu na ich nielogiczność i niespójność, w szczególności dotyczące przebiegu zdarzenia i jego przyczyn. Zeznania świadków, w tym pasażerów pojazdu H. oraz niezależnego obserwatora, zostały uznane za wiarygodne i spójne, potwierdzając, że obwiniony nie zachował bezpiecznej odległości podczas omijania stojącego pojazdu, co skutkowało zderzeniem. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 1 k.w., podkreślając obowiązek zachowania ostrożności przez uczestników ruchu drogowego oraz zasady dotyczące manewru omijania. Wymierzono karę grzywny w wysokości 500 złotych, uwzględniając okoliczności obciążające (nagminność wykroczeń, brak skruchy) i łagodzące (niekaralność, ustabilizowany tryb życia, niewielkie szkody materialne). Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących niezachowania bezpiecznej odległości przy omijaniu i odpowiedzialności za wykroczenie drogowe.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca, który nie zachował bezpiecznej odległości od omijanego pojazdu, doprowadzając do kolizji, popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca popełnił wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że obwiniony nie zachował bezpiecznej odległości od stojącego pojazdu podczas manewru omijania, co doprowadziło do zderzenia. Wyjaśnienia obwinionego dotyczące przebiegu zdarzenia zostały uznane za niewiarygodne, a zeznania świadków potwierdziły winę obwinionego.
Czy fakt, że omijany pojazd poruszał się nieprawidłowo (pod prąd), ma znaczenie dla odpowiedzialności kierowcy, który spowodował kolizję przez niezachowanie bezpiecznej odległości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, fakt nieprawidłowej jazdy omijanego pojazdu nie ma znaczenia dla odpowiedzialności kierowcy, który spowodował kolizję przez niezachowanie bezpiecznej odległości.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że niezależnie od sposobu poruszania się omijanego pojazdu, obwiniony miał obowiązek zachować bezpieczną odległość i wykonać manewr omijania w sposób bezkolizyjny. Nieprawidłowa jazda drugiego pojazdu nie usprawiedliwiała niezachowania ostrożności przez obwinionego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| E. P. | osoba_fizyczna | kierujący omijanym pojazdem |
| T. P. | osoba_fizyczna | pasażer |
| I. M. | osoba_fizyczna | pasażer |
| M. D. | osoba_fizyczna | pasażer |
| S. K. | osoba_fizyczna | świadek |
| M. W. | osoba_fizyczna | świadek |
| J. Ł. | inne | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
p.r.d. art. 3 § ust. 1
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Uczestnik ruchu obowiązany jest zachować ostrożność, unikać działań mogących spowodować zagrożenie bezpieczeństwa ruchu drogowego.
p.r.d. art. 23 § ust. 1 pkt 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Przy omijaniu kierujący pojazdem jest obowiązany do zachowania bezpiecznego odstępu od omijanego pojazdu.
p.r.d. art. 2 § pkt 27
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Omijanie to przejeżdżanie obok nieporuszającego się pojazdu.
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.s.w. art. 118 § § 1 i 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
k.w. art. 33
Kodeks wykroczeń
Dyrektywy wymiaru kary.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niezachowanie bezpiecznej odległości od omijanego pojazdu. • Spowodowanie zderzenia pojazdów. • Naruszenie obowiązku zachowania ostrożności w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Obwiniony twierdził, że oba pojazdy były w ruchu podczas zdarzenia. • Obwiniony sugerował, że omijany pojazd zajechał mu drogę. • Obwiniony kwestionował, czy jego zachowanie spowodowało duże zagrożenie.
Godne uwagi sformułowania
nie zachował bezpiecznej odległości od omijanego pojazdu • doprowadził do zderzenia pojazdów • nie ma znaczenia w niniejszej sprawie fakt uprzedniej nieprawidłowej jazdy samochodu H. drogą jednokierunkową „pod prąd” • wersji obwinionego o bardzo dynamicznym, jednofazowym i jednostajnym przebiegu zdarzenie przeczą również uszkodzenia obu pojazdów i ich umiejscowienie
Skład orzekający
Michał Krasowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących niezachowania bezpiecznej odległości przy omijaniu i odpowiedzialności za wykroczenie drogowe."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad interpretacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca kolizji drogowej, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.