II W 670/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał P. A. za zniszczenie gabloty informacyjnej, wymierzając karę grzywny i nakazując zapłatę równowartości szkody.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie wydał wyrok nakazowy wobec P. A., uznając go winnym popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. Obwiniony zniszczył gablotę informacyjną z rozkładem jazdy, powodując straty w wysokości 307,50 zł na szkodę Gminy P. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 200 zł oraz orzekł obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody.
W sprawie o sygnaturze II W 670/13 Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, wydał wyrok nakazowy w dniu 10 stycznia 2014 roku. Sąd uznał obwinionego P. A. za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na zniszczeniu dwóch szyb plastikowych oraz płyty PCV w gablocie informacyjnej z rozkładem jazdy autobusów. Czyn ten spowodował straty w wysokości 307,50 zł na szkodę Gminy P. Na podstawie art. 124 § 1 k.w. obwinionemu wymierzono karę grzywny w wysokości 200 zł. Dodatkowo, na mocy art. 124 § 4 k.w., orzeczono wobec obwinionego obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody, tj. kwoty 307,50 zł na rzecz pokrzywdzonego Gminy P. Sąd zwolnił również obwinionego od zapłaty kosztów sądowych w całości, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, zgodnie z art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. Dokument zawiera pouczenie o prawie do wniesienia sprzeciwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że działanie obwinionego polegające na uderzaniu pięścią w gablotę informacyjną, które doprowadziło do wybicia szyb, wypełnia znamiona czynu z art. 124 § 1 k.w.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Gmina P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. A. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Gmina P. | instytucja | pokrzywdzony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 124 § 4
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 94 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 506 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § 6
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 506 § 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 94 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nakazowy obwinionego P. A. uznaje za winnego popełnienia czynu wymierza mu karę grzywny obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody zwalnia obwinionego od zaplaty kosztów sądowych
Skład orzekający
Magdalena Kuczka
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń i naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów Kodeksu wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa z niewielką szkodą, rozstrzygnięta w trybie nakazowym, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 307,5 PLN
równowartość wyrządzonej szkody: 307,5 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 670/13 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko P. A. , synowi J. i K. z domu L. , urodz. (...) w D. obwinionemu o to, że: w dniu 30 listopada 2013r. około godz. 20:00 w P. przy ul. (...) uderzając kilkakrotnie pięścią w gablotę informacyjną z rozkładem jazdy autobusów dokonał wybicia dwóch szyb plastikowych oraz płyty PCV czym spowodował straty w wysokości 307,50 zł na szkodę Gminy P. to jest o czyn z art. 124 § 1 k.w. I. obwinionego P. A. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego to jest wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. i za to na podstawie art. 124 § 1 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 200 zł (dwieście złotych); II. na podstawie art. 124 § 4 k.w. orzeka wobec obwinionego P. A. obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego Gminy P. kwoty 307,50 zł (trzysta siedem złotych pięćdziesiąt groszy); III. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego od zapłaty kosztów sądowych w całości, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa. (...) (...) Pouczenie: 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k. ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych. Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k. ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 94 § 3 k.p.w. ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI