II W 666/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił obwinionych od zarzutu kradzieży i uszkodzenia wiśni, obciążając kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę przeciwko J. S. i W. R., oskarżonym o wspólnie dokonane uszkodzenie i kradzież wiśni o łącznej wartości 64 zł. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd na podstawie przepisów k.p.w. uniewinnił obwinionych od popełnienia zarzucanego im wykroczenia. Ponadto, sąd zdecydował o obciążeniu kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego.
Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 666/15, dotyczącej wykroczenia z art. 124 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w. Obwinionymi byli J. S. i W. R., którym zarzucono, że w okresie od marca do listopada 2014 roku w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu, dokonali uszkodzenia i kradzieży 3 sztuk wiśni oraz 3 krzaków wiśni, o łącznej wartości 64 zł, na szkodę P. Z. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. uniewinnił obu obwinionych od popełnienia zarzucanego im wykroczenia. Na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. sąd obciążył kosztami postępowania oskarżyciela posiłkowego P. Z.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, obwinieni zostali uniewinnieni od popełnienia zarzucanego im wykroczenia.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że nie można przypisać obwinionym popełnienia zarzucanego im czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
J. S. i W. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| W. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| P. Z. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.p.w. art. 62 § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
w zw. z art. 62 § 3 k.p.w.
k.p.w. art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
k.w. art. 124 § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
dokonali uszkodzenia 3 sztuk wiśni oraz 3 sztuk krzaków wiśni, a następnie ich kradzieży o łącznej wartości 64 zł uniewinnienia obwinionych J. S. i W. R. od popełnienia wykroczenia zarzuconego im we wniosku o ukaranie kosztami postępowania w sprawie obciąża oskarżyciela posiłkowego P. Z.
Skład orzekający
Robert Leśniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prowadzenia spraw o wykroczenia, w tym zasady uniewinnienia i obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niskiej wartości szkody i rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy niskiej wartości szkody i rutynowego zastosowania przepisów proceduralnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 64 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 666/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 lutego 2016 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Wiktor po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 9 grudnia 2015 roku i 22 stycznia 2016 roku sprawy 1. J. S. - syna W. i T. z domu K. , urodzonego (...) w miejscowości S. , 2. W. R. - syna W. i M. z domu G. , urodzonego (...) w W. , obwinionych o to, że: w okresie od dnia 25 marca 2014 roku do dnia 23 listopada 2014 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu dokonali uszkodzenia 3 sztuk wiśni oraz 3 sztuk krzaków wiśni, a następnie ich kradzieży o łącznej wartości 64 zł na szkodę P. Z. , tj. o wykroczenie z art. 124 § 1 k.w. i art. 119 § 1 k.w. 1. na zasadzie art. 62 § 3 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. uniewinnia obwinionych J. S. i W. R. od popełnienia wykroczenia zarzuconego im we wniosku o ukaranie; 2. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania w sprawie obciąża oskarżyciela posiłkowego P. Z. Sędzia:
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI