II W 663/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Legionowie, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 663/20 przeciwko M. D. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczenia z art. 54 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 26 maja 2020 r., podczas kontroli drogowej, jako pasażer pojazdu, nie zakrył ust i nosa, naruszając tym samym przepisy porządkowe związane z zapobieganiem i zwalczaniem Covid-19. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał M. D. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na mocy art. 54 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, na podstawie art. 119 § 1 k.p.s.w. w zw. z art. 3 ust. 1 Ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 150 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie stosowania art. 54 k.w. w kontekście naruszenia przepisów sanitarnych podczas kontroli drogowej.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w okresie pandemii.
Zagadnienia prawne (1)
Czy brak zakrycia ust i nosa podczas kontroli drogowej w okresie pandemii Covid-19 stanowi wykroczenie z art. 54 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie zachowanie stanowi wykroczenie z art. 54 k.w.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony, będąc pasażerem pojazdu podczas kontroli drogowej, naruszył przepisy porządkowe związane z zapobieganiem Covid-19, nie zakrywając ust i nosa. Zachowanie to zostało zakwalifikowane jako wykroczenie z art. 54 k.w.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. D. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.s.w. art. 119 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wbrew nakazom związanym z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem Covid – 19 wykroczył przeciwko wydanym z upoważnienia ustawy Przepisom Porządkowym o zachowaniu się w miejscu publicznym w ten sposób, że nie zakrył ust i nosa
Skład orzekający
Grzegorz Woźniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania art. 54 k.w. w kontekście naruszenia przepisów sanitarnych podczas kontroli drogowej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w okresie pandemii.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia związanego z okresem pandemii, ale jest to rutynowe zastosowanie przepisu.
“Grzywna za brak maseczki podczas kontroli drogowej – sąd wydał wyrok.”
Dane finansowe
grzywna: 500 PLN
zwrot kosztów sądowych: 150 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.