II W 659/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinionego A. T. za wykroczenia polegające na wyprzedzaniu z naruszeniem znaku zakazu wyprzedzania oraz linii podwójnej ciągłej, orzekając łączną karę grzywny.
Obwiniony A. T. został uznany za winnego popełnienia dwóch wykroczeń drogowych: wyprzedzania z naruszeniem znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania” oraz wyprzedzania z naruszeniem znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, modyfikując nieznacznie opis czynu dotyczący godziny zdarzenia, orzekł wobec obwinionego łączną karę grzywny w wysokości 2500 złotych, a także zasądził opłatę i zwrot zryczałtowanych wydatków postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko A. T., obwinionemu o popełnienie wykroczeń drogowych. Obwiniony został oskarżony o to, że w dniu 17 sierpnia 2023 roku, kierując pojazdem marki T., wykonał manewr wyprzedzania, naruszając tym samym znak pionowy B-25 „zakaz wyprzedzania” oraz znak poziomy P-4 „linia podwójna ciągła”. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tą zmianą opisu, że zdarzenie miało miejsce około godziny 16:00. Na podstawie art. 92b k.w. w związku z art. 9 § 2 k.w., sąd orzekł wobec A. T. łączną karę grzywny w wysokości 2500 złotych. Ponadto, obwiniony został obciążony opłatą w kwocie 250 złotych oraz zasądzono od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie manewru wyprzedzania z naruszeniem wskazanych znaków drogowych stanowi wykroczenie.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, stwierdzając naruszenie przepisów dotyczących znaków drogowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 92b
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 92 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.w. art. 9 § § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowany do wymierzenia łącznej kary grzywny za zbiegające się wykroczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania” wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie stosowania przepisów k.w. dotyczących naruszenia znaków drogowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
grzywna: 2500 PLN
opłata: 250 PLN
zwrot wydatków postępowania: 120 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 659/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 listopada 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2023 roku sprawy przeciwko A. T. , synowi J. i J. z domu K. , urodzonemu (...) w B. , obwinionemu o to że: w dniu 17 sierpnia 2023r. około godziny 15:58 pomiędzy miejscowościami P. a W. , gm. D. , pow. (...) , województwo (...) , droga numer (...) , kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku pionowego B-25 „zakaz wyprzedzania”, tj. o wykroczenie z art. 92b k.w. w tym samym miejscu i czasie kierując pojazdem marki T. o numerze rejestracyjnym (...) wykonał manewr wyprzedzania, czym nie zastosował się do znaku poziomego P-4 „linia podwójna ciągła”, tj. o wykroczenie z art. 92 § 1 k.w. orzeka: obwinionego A. T. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów wyczerpujących dyspozycję art. 92b k.w. oraz 92 § 1 k.w. z tą zmianą opisu czynu zarzucanego w punkcie II, że „zdarzenie miało miejsce około godz. 16:00” i za to na podstawie art. 92b k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza mu łącznie karę grzywny w wysokości 2500 (dwóch tysięcy pięciuset) złotych; wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI