II W 655/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim ukarał grzywną 600 zł kierowcę za przekroczenie prędkości o 56 km/h w obszarze zabudowanym.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim rozpoznał sprawę A. Ż., która prowadząc samochód w miejscowości E. przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy w obszarze zabudowanym o 56 km/h, jadąc 106 km/h zamiast dozwolonych 50 km/h. Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia wykroczenia z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym.
Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie A. Ż., obwinionej o przekroczenie dopuszczalnej prędkości jazdy w obszarze zabudowanym. Kierująca pojazdem marki B. (...) na drodze nr (...) w miejscowości E. jechała z prędkością 106 km/h, podczas gdy dopuszczalna prędkość wynosiła 50 km/h, co stanowiło przekroczenie o 56 km/h. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, kwalifikowanego z art. 92a Kodeksu wykroczeń w związku z art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym. Na mocy art. 92a kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw, sąd wymierzył A. Ż. karę grzywny w wysokości 600 złotych. Ponadto, na podstawie art. 118 § 1 kpw, obwiniona została obciążona kosztami postępowania w kwocie 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków oraz opłatą w wysokości 60 złotych na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanego jej czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że obwiniona przekroczyła dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 56 km/h, co wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 Prawa o ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Ż. | osoba_fizyczna | obwiniona |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 92a
Kodeks wykroczeń
Prawo o ruchu drogowym art. 20 § ust. 1
Pomocnicze
kw art. 24 § § 1 i 3
Kodeks wykroczeń
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 56 km/h jadąc z prędkością 106 km/h
Skład orzekający
Tomasz Morycz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe przypadki przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym i wymiaru kary grzywny."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów prawa wykroczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych okoliczności czy kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 655/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Tomasz Morycz Protokolant: Marta Bochenek bez udziału oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 21 stycznia 2015 r., 24 lutego 2015 r. i 1 kwietnia 2015 r. sprawy A. Ż. c. K. i Z. zd. J. ur. (...) w W. obwinionej o to, że: w dniu 18-11-2013 r. ok. godz. 12.10 w miejscowości E. na drodze nr (...) prowadząc samochód marki B. (...) nr rej. (...) przekroczyła dopuszczalną prędkość jazdy na obszarze zabudowanym o 56 km/h jadąc z prędkością 106 km/h, to jest o czyn z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym o r z e k a I. obwinioną A. Ż. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wyczerpującego znamiona wykroczenia z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym , przyjmując że przekroczyła dopuszczalną w tym miejscu prędkość w obszarze zabudowanym wynoszącą 50 km/h, za który na podstawie art. 92a kw w zw. z art. 24 § 1 i 3 kw wymierza jej karę grzywny kwocie 600 (sześćset) złotych; II. na podstawie art. 118 § 1 kpw zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (sto) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania i kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI