II W 62/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu samowolnego umieszczenia znaku drogowego "rower".
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim rozpoznał sprawę przeciwko A. T., który był oskarżony o samowolne umieszczenie znaku drogowego "rower" na drogach w P. w sierpniu 2016 roku. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu. W konsekwencji, A. T. został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu, a koszty postępowania obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim, w składzie Przewodniczącej SSR Beaty Czubaszek-Buśkiewicz, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 62/17 przeciwko A. T. Obwiniony był oskarżony o to, że w okresie od 1 sierpnia 2016 roku do 30 sierpnia 2016 roku w P., na drogach ul. (...), samowolnie umieścił znak P-23 „rower”, który oznacza drogę lub jej część przeznaczoną dla ruchu rowerów jednośladowych. Czyn ten był kwalifikowany z art. 85 § 1 k.w. w zw. z § 91 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 22 czerwca 2017 r., 21 lipca 2017 r., 3 października 2017 r. i 10 listopada 2017 r., sąd uznał obwinionego za niewinnego zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 118 § 2 k.p.w., sąd orzekł, że kosztami postępowania obciąży Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obwiniony został uniewinniony od popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
A. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. T. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| st. asp. J. S. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 85 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych art. 91 § ust. 2
k.p.w. art. 118 § § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy obciążenia kosztami postępowania Skarb Państwa.
Skład orzekający
Beata Czubaszek-Buśkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasady domniemania niewinności i rozstrzygania wątpliwości na korzyść obwinionego w sprawach o wykroczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i braku wystarczających dowodów winy obwinionego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego i zakończyła się uniewinnieniem z powodu braku dowodów winy. Jest to rutynowe rozstrzygnięcie proceduralne.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 62/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 24 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Czubaszek-Buśkiewicz Protokolant: Sekretarz sądowy Sylwia Matulewicz po rozpoznaniu przy udziale oskarżyciela publicznego – st. asp. J. S. na rozprawie w dniach 22 czerwca 2017 r., 21 lipca 2017 r., 3 października 2017 r. i 10 listopada 2017 r. sprawy: A. T. , syna W. i D. z domu G. , urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: w okresie od 1 sierpnia 2016 roku do dnia 30 sierpnia 2016 roku w P. na drogach ul. (...) , samowolnie umieścił znak P-23 „rower” który oznacza drogę lub jej część (pas ruchu) przeznaczoną dla ruchu rowerów jednośladowych, to jest o czyn z art. 85 § 1 k.w. w zw. z § 91 ust. 2 Rozporządzenia Ministrów Infrastruktury oraz Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 31 lipca 2002 r. w sprawie znaków i sygnałów drogowych orzeka: 1. obwinionego A. T. uniewinnia od popełnienia zarzuconego mu czynu; 2. na podstawie art. 118 § 2 k.p.w. kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI