II W 610/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dębicy rozpatrzył sprawę M. R., obwinionego o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. polegające na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym. W dniu 8 czerwca 2019 r. obwiniony kierował ciężarówką z ładunkiem drzewa, które na wysokości posesji w miejscowości B. zahaczyło o zwisające linie energetyczne i telekomunikacyjne, powodując ich zerwanie. Obwiniony nie przyznał się do winy, twierdząc, że ładunek nie przekraczał 4 metrów wysokości i że upał mógł spowodować zwis kabli. Sąd uznał jednak jego wyjaśnienia za częściowo niewiarygodne w tym zakresie, opierając się na zeznaniach świadków M. C. i Ł. P. oraz opinii biegłego I. R. Ustalono, że wysokość ładunku wynosiła około 4 metrów, co przekraczało dopuszczalną normę Prawa o ruchu drogowym (art. 61 ust. 10). Sąd uznał, że obwiniony nie zachował należytej ostrożności, a jego zachowanie pozostaje w związku przyczynowym z uszkodzeniem linii i spowodowanym zagrożeniem. Wymierzono mu karę grzywny w wysokości 300 zł, uznając ją za adekwatną do społecznej szkodliwości czynu i stopnia winy, biorąc pod uwagę również fakt, że obwiniony nie był wcześniej karany. Zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania, w tym opłatę, wydatki i koszty opinii biegłego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskaprzypomnienie o obowiązku przestrzegania przepisów dotyczących wysokości ładunku w transporcie drogowym oraz odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących wykroczeń drogowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kierowca ciężarówki przewożący drzewo, które zahaczyło o linie energetyczne i telekomunikacyjne, powodując ich zerwanie, dopuścił się wykroczenia z art. 86 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kierowca dopuścił się wykroczenia z art. 86 § 1 k.w. poprzez nie zachowanie należytej ostrożności i spowodowanie zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że wysokość ładunku drzewa przekraczała dopuszczalne 4 metry, co było bezpośrednią przyczyną zerwania linii. Wyjaśnienia obwinionego dotyczące wysokości ładunku zostały uznane za sprzeczne z materiałem dowodowym.
Jaka jest dopuszczalna wysokość pojazdu z ładunkiem w ruchu drogowym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zgodnie z art. 61 ust. 10 ustawy Prawo o ruchu drogowym, wysokość pojazdu z ładunkiem nie może przekraczać 4 metrów.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis prawa o ruchu drogowym, określający maksymalną dopuszczalną wysokość pojazdu z ładunkiem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. R. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| S. S. | osoba_fizyczna | pasażer |
| M. C. | osoba_fizyczna | świadek |
| Ł. P. | osoba_fizyczna | świadek |
| I. R. | osoba_fizyczna | biegły |
Przepisy (3)
Główne
k.w. art. 86 § § 1
Kodeks wykroczeń
u.p.r.d. art. 61 § ust. 10
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wysokość ładunku drzewa przekraczała dopuszczalne 4 metry. • Przekroczenie dopuszczalnej wysokości ładunku było przyczyną zerwania linii energetycznych i telekomunikacyjnych. • Zachowanie obwinionego stanowiło zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Odrzucone argumenty
Ładunek nie przekraczał 4 metrów wysokości. • Kable wisiały niżej niż 4 metry z powodu upału.
Godne uwagi sformułowania
nie zachowując należytej ostrożności, powoduje zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym • wysokość pojazdu z ładunkiem nie może przekraczać 4 m • stopień winy obwinionego uznać należy za przeciętny (działał on nieumyślnie) • stopień społecznej szkodliwości przypisanych mu czynów jest znaczny
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku przestrzegania przepisów dotyczących wysokości ładunku w transporcie drogowym oraz odpowiedzialności za spowodowanie zagrożenia w ruchu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów dotyczących wykroczeń drogowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa ilustruje typowe wykroczenie drogowe związane z nieprawidłowym przewozem ładunku, ale zawiera szczegółowe uzasadnienie dotyczące ustalenia wysokości ładunku i przyczyn zerwania linii.
“Kierowco, uważaj na wysokość ładunku! Zerwane linie energetyczne i telekomunikacyjne to kosztowne wykroczenie.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.