II W 6/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie skazał dwie osoby za kradzież alkoholu na karę 30 dni aresztu, zobowiązując je do solidarności zapłaty odszkodowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko A. P. i T. W., obwinionym o kradzież alkoholu o wartości 95,98 zł ze sklepu. Sąd uznał obwinionych za winnych popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu wymierzył każdemu z obwinionych karę 30 dni aresztu. Dodatkowo, na podstawie art. 119 § 4 kw, zobowiązał ich do solidarności zapłaty na rzecz pokrzywdzonej spółki kwoty 95,98 zł tytułem naprawienia szkody. Obwinionych zwolniono z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok zaoczny w sprawie przeciwko A. P. i T. W., obwinionym o popełnienie wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono im, że w dniu 6 listopada 2021 roku wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży butelki wina i butelki whisky o łącznej wartości 95,98 zł ze sklepu należącego do (...) Spółka z o.o. Sąd, uznając obwinionych za winnych popełnienia zarzucanego czynu, na podstawie art. 119 § 1 kw wymierzył każdemu z nich karę 30 dni aresztu. Ponadto, na podstawie art. 119 § 4 kw, zobowiązał obwinionych do solidarnego naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością kwoty 95,98 zł. Sąd zwolnił również obwinionych z obowiązku zapłaty kosztów postępowania, które przejął na rachunek Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, obwinieni popełnili wykroczenie kradzieży.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionych za winnych na podstawie zebranego materiału dowodowego, stwierdzając wspólne i porozumiewawcze działanie w celu dokonania kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| T. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| (...) Spółka z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Przepis regulujący odpowiedzialność za kradzież rzeczy ruchomej o wartości nieprzekraczającej 500 zł.
kw art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Przepis umożliwiający zobowiązanie sprawcy wykroczenia do naprawienia szkody.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży naprawienia szkody wyrządzonej czynem poprzez zapłatę solidarnie
Skład orzekający
Piotr Nowak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności za wykroczenie kradzieży i zasądzenia obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa o wykroczenie kradzieży o niskiej wartości, rozstrzygnięta w standardowy sposób. Brak w niej elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
WPS: 95,98 PLN
naprawienie_szkody: 95,98 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 6/22 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska w obecności oskarżyciela publicznego: Eweliny Kaczyńskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2022 roku sprawy: 1. A. P. ( P. ) ur. (...) w P. s. W. i C. z d. K. 2. T. W. ( W. ) ur. (...) w R. s. J. i T. z d. P. obwinionych o to, że: w dniu 06 listopada 2021 roku o godzinie 13.20 w sklepie (...) na ul. (...) w B. , woj. (...) , wspólnie i w porozumieniu dokonali kradzieży 1 butelki wina o wartości 5,99 zł oraz 1 butelki whisky L. (...) o wartości 89,99 zł na szkodę (...) Spółka z o.o. , tj. za wykroczenie z art. 119 § 1 kw 1. uznaje obwinionych A. P. i T. W. za winnych popełnienia zarzucanego im czynu wyczerpującego dyspozycję art. 119 § 1 kw i za to na podstawie art. 119 § 1 kw wymierza im karę po 30 (trzydzieści) dni aresztu; 2. na podstawie art. 119 § 4 kw zobowiązuje obwinionych A. P. i T. W. do naprawienia szkody wyrządzonej czynem poprzez zapłatę solidarnie na rzecz pokrzywdzonego (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością , sklep (...) w B. ul. (...) kwoty 95,98 (dziewięćdziesiąt pięć 98/100) złotych; 3. zwalnia obwinionych z obowiązku zapłaty kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI