II W 6/15

Sąd Rejonowy w Kamiennej GórzeKamienna Góra2015-03-31
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczenieroboty drogowebezpieczeństwo ruchuoznakowanieodpowiedzialność

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze skazał K.K. za wykroczenie polegające na niezabezpieczeniu robót drogowych, wymierzając karę grzywny i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze rozpoznał sprawę przeciwko K.K., obwinionemu o wykroczenie z art. 84 k.w. polegające na niezabezpieczeniu miejsca robót drogowych. W wyniku zdarzenia doszło do uszkodzenia pojazdu jednego z kierowców. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 1000 złotych.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie przeciwko K.K., który został obwiniony o popełnienie wykroczenia z art. 84 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w dniu 14 kwietnia 2014 roku, około godziny 17:30 we Wrocławiu, przy ulicy [anonimizacja], nie oznaczył w sposób wymagany i łatwo dostrzegalny miejsca prowadzonych robót drogowych, a konkretnie uskoku w nawierzchni jezdni. Brak odpowiedniego zabezpieczenia zagroził bezpieczeństwu ruchu drogowego, co skutkowało tym, że kierujący pojazdem marki [anonimizacja] nr rej. [anonimizacja], jadąc ulicą [anonimizacja], wjechał w niezabezpieczone miejsce, uszkadzając swój samochód. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał K.K. za winnego popełnienia tego czynu. Na podstawie art. 84 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 1000 złotych. Ponadto, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 100 złotych oraz wymierzono opłatę w tej samej wysokości.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że niezabezpieczenie miejsca robót drogowych, skutkujące zagrożeniem dla ruchu drogowego i uszkodzeniem pojazdu, stanowi wykroczenie z art. 84 k.w.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony nie oznaczył w sposób wymagany i łatwo dostrzegalny miejsca robót drogowych (uskoku w nawierzchni), co stanowiło zagrożenie dla bezpieczeństwa ruchu drogowego i doprowadziło do uszkodzenia pojazdu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
K. K.osoba_fizycznaobwiniony

Przepisy (4)

Główne

k.w. art. 84

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.p.w. art. 118 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania (...) w sprawach o wykroczenia § § 1 pkt 1

Ustawa z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

nie oznaczył w sposób odpowiadający wymaganiom i łatwo dostrzegalny zarówno w dzień, jak i w porze nocnej miejsca prowadzonych robót zagroził bezpieczeństwu ruchu drogowego uskoku w nawierzchni jezdni

Skład orzekający

Monika Pietrzyk

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności za wykroczenia związane z bezpieczeństwem ruchu drogowego i oznakowaniem robót drogowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowa sprawa wykroczeniowa dotycząca braku odpowiedniego oznakowania robót drogowych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerszego znaczenia prawnego.

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 6/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Monika Pietrzyk Protokolantka: st. sekr. sąd. Barbara Krężel po rozpoznaniu w dniach 27 stycznia 2015 r., 6 marca 2015 r. i 31 marca 2015 r., sprawy przeciwko K. K. , synowi H. i E. z d. S. , ur. (...) w B. obwinionemu o to, że: W dniu 14.04.2014 r. ok. godz. 17:33 we W. , przy ul. (...) na wysokości nr 5 wbrew obowiązkowi nie oznaczył w sposób odpowiadający wymaganiom i łatwo dostrzegalny zarówno w dzień, jak i w porze nocnej miejsca prowadzonych robót czym zagroził bezpieczeństwu ruchu drogowego w taki sposób, że kierujący pojazdem marki H. (...) nr rej. (...) jadąc ul. (...) w kierunku ul. (...) wjechał w niezabezpieczone miejsce prac budowlano-drogowych uszkadzając swój samochód, tj. o wykroczenie z art. 84 k.w. 1. K. K. uznaje za winnego tego, że w dniu 14.04.2014 r. ok. godz. 17:30 we W. , przy ul. (...) , wbrew obowiązkowi nie oznaczył w sposób odpowiadający wymaganiom i łatwo dostrzegalny w dzień, miejsca prowadzonych robót – uskoku w nawierzchni jezdni, czym zagroził bezpieczeństwu ruchu drogowego kierującemu pojazdem marki H. (...) nr rej. (...) jadącemu ul. (...) , który wjechał w niezabezpieczone miejsce prac budowlano-drogowych, to jest popełnienia czynu stanowiącego wykroczenie z art. 84 k.w. i za to na podstawie art. 84 k.w. wymierza mu karę grzywny w kwocie 1000 (tysiąc) złotych, 2. na podstawie art. 118 § 1 k.p.w. w zw. z § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 r. , w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania (...) w sprawach o wykroczenia oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od K. K. na rzecz Skarbu Państwa koszty postępowania w kwocie 100 zł i wymierza mu opłatę w kwocie 100 zł.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI