II W 59/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał obwinionego za złośliwe niepokojenie sąsiada poprzez blokowanie drogi dojazdowej, orzekając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko K.K., oskarżonemu o złośliwe niepokojenie sąsiada Z.M. poprzez uniemożliwianie mu korzystania z drogi dojazdowej do posesji. Sąd uznał obwinionego za winnego czynu z art. 107 kw, polegającego na blokowaniu dojazdu poprzez parkowanie pojazdów lub wysypanie żwiru w okresie od 15 lipca do 24 sierpnia 2017 r. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 200 złotych oraz zasądzono od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania i opłatę sądową.
Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 59/18 przeciwko K.K. Obwiniony został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 107 Kodeksu wykroczeń. Zarzucono mu, że w okresie od 15 lipca do 24 sierpnia 2017 roku w miejscowości G., w celu dokuczenia sąsiadowi Z.M., złośliwie niepokoił go, uniemożliwiając dojazd do posesji poprzez parkowanie pojazdów na drodze koniecznej lub wysypanie tam żwiru. Sąd, na podstawie ustaleń faktycznych, skazał K.K. na karę grzywny w wysokości 200 złotych. Ponadto, na obwinionym ciąży obowiązek zwrotu Skarbowi Państwa zryczałtowanych wydatków postępowania w kwocie 100 złotych oraz opłaty sądowej w wysokości 30 złotych, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że takie działania wypełniają znamiona wykroczenia z art. 107 kw.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że opisane działania obwinionego, polegające na celowym uniemożliwianiu dojazdu do posesji sąsiada, miały na celu dokuczenie i stanowiły złośliwe niepokojenie, kwalifikowane jako wykroczenie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| Z. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 107
Kodeks wykroczeń
Sąd zinterpretował przepis jako obejmujący działania polegające na uniemożliwianiu korzystania z drogi dojazdowej poprzez parkowanie pojazdów lub wysypanie żwiru, w celu dokuczenia i złośliwego niepokojenia.
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia art. 1 § pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § pkt 2
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu dokuczenia złośliwie niepokoił uniemożliwiał mu dojazd do jego posesji poprzez parkowanie na drodze koniecznej pojazdów lub wysypanie tam żwiru
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu z art. 107 kw w kontekście blokowania drogi dojazdowej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego konfliktu sąsiedzkiego i wykroczenia, co czyni ją interesującą dla osób zajmujących się prawem sąsiedzkim lub prawem wykroczeń, ale niekoniecznie dla szerszej publiczności.
“Sąsiedzki spór o drogę dojazdową zakończony wyrokiem: grzywna za blokowanie przejazdu.”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 59/18 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2018 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela publicznego ---- przy udziale oskarżyciela posiłkowego Z. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 29 maja i 7 sierpnia 2018 r. sprawy: K. K. s. E. i A. z domu U. ur. (...) w P. obwinionego o to, że : w okresie od jesieni 2016 roku do dnia 07 listopada 2017 roku w miejscowości G. , gm. O. , okręgu (...) w celu dokuczenia złośliwie niepokoił Z. M. w ten sposób, że notorycznie uniemożliwiał mu korzystanie z drogi dojazdowej do jego posesji. tj. o czyn z art. 107 kw o r z e k a: I. Obwinionego K. K. w ramach zarzuconego czynu uznaje za winnego tego ,że w okresie od dnia 15 lipca 2017 r do dnia 24 sierpnia 2017 r w miejscowości G. w celu dokuczenia , złośliwie niepokoił Z. M. w ten sposób , że uniemożliwiał mu dojazd do jego posesji poprzez parkowanie na drodze koniecznej pojazdów lub wysypanie tam żwiru i czyn ten kwalifikuje jako wykroczenie z art. 107 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 200 (dwustu) złotych. II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw , § 1 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 10.10.2001 roku w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty za wniesienie wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. Nr 118 poz. 1269) oraz art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późn. zm.) zasądza od obwinionego K. K. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 (stu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI