II W 588/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Świdnicy skazał S. M. za umyślne uszkodzenie opony samochodowej, orzekając karę grzywny i obowiązek zapłaty odszkodowania.
Sąd Rejonowy w Świdnicy rozpoznał sprawę przeciwko S. M., oskarżonemu o umyślne przebicie opony samochodowej marki K. należącej do A. B. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 150 zł oraz zobowiązano obwinionego do zapłaty 300 zł tytułem odszkodowania na rzecz pokrzywdzonej.
Wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy dotyczy sprawy o wykroczenie, w której obwiniony S. M. został oskarżony o umyślne uszkodzenie opony samochodowej marki K. w pojeździe należącym do A. B. Incydent miał miejsce 19 sierpnia 2014 roku w Świdnicy. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. Na mocy tego przepisu, sąd wymierzył S. M. karę grzywny w wysokości 150 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 124 § 4 Kodeksu wykroczeń, obwiniony został zobowiązany do naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej A. B. kwoty 300 złotych, stanowiącej równowartość uszkodzonej opony. Sąd obciążył również obwinionego w całości kosztami postępowania sądowego, w tym opłatą w wysokości 30 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu z art. 124 § 1 kw.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony umyślnie uszkodził oponę samochodu, co wypełnia znamiona wykroczenia zniszczenia mienia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
pokrzywdzona A. B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| A. B. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
Przepisy (2)
Główne
kw art. 124 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 124 § § 4
Kodeks wykroczeń
obowiązek zapłaty równowartości wyrządzonej szkody
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
umyślnie nieustalonym przedmiotem przebił prawą tylną oponę wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych zapłaty równowartości wyrządzonej szkody, tj. kwoty 300 zł (trzysta złotych)
Skład orzekający
Iwona Kowalik
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności za wykroczenie zniszczenia mienia i orzeczenie kary grzywny oraz obowiązku naprawienia szkody."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia zniszczenia mienia o niewielkiej wartości, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 300 PLN
odszkodowanie: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 588/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2016 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Iwona Kowalik Protokolant Monika Jasiak po rozpoznaniu dnia 19 czerwca 2015 roku, 23 lipca 2015 roku, 24 września 2015 roku, 17 grudnia 2015 roku, 22 stycznia 2016 roku i 29 stycznia 2016 roku sprawy o wykroczenie S. M. syna S. i J. z domu G. urodzonego (...) w S. obwinionego o to, że: w dniu 19 sierpnia 2014 r. około godziny 12.00 w Ś. , woj. (...) , przy ulicy (...) na parkingu przed sklepem (...) umyślnie nieustalonym przedmiotem przebił prawą tylną oponę marki K. w samochodzie marki O. (...) o nr rej. (...) o wartości około 300 zł na szkodę A. B. , tj. o wykroczenie z art. 124§1 kw I. obwinionego S. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. czynu z art. 124§1 kw i za czyn ten na podstawie art. 124§1 kw wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) złotych ; II. na podstawie art. 124§4 kw zobowiązuje obwinionego S. M. do zapłaty równowartości wyrządzonej szkody, tj. kwoty 300 zł (trzysta złotych) na rzecz pokrzywdzonej A. B. ; III. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w całości oraz wymierza obwinionemu opłatę w kwocie 30 (trzydziestu) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI