II W 580/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Kaliszu skazał podatnika za niezłożenie w terminie Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT i deklaracji VAT za okres od czerwca do grudnia 2018 roku, wymierzając mu grzywnę 1400 zł.
Oskarżony E.M. został uznany za winnego popełnienia wykroczeń skarbowych polegających na niezłożeniu w terminie Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT oraz deklaracji VAT za okres od czerwca do grudnia 2018 roku. Sąd Rejonowy w Kaliszu, działając w oparciu o przepisy Kodeksu karnego skarbowego, wymierzył oskarżonemu łączną karę grzywny w wysokości 1400 złotych. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Wyrok Sądu Rejonowego w Kaliszu dotyczy sprawy wykroczeń skarbowych popełnionych przez podatnika podatku od towarów i usług, E.M. Oskarżony został postawiony przed sądem za niezłożenie w terminie Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT oraz deklaracji dla podatku od towarów i usług za okres od czerwca do grudnia 2018 roku. Czyny te zostały zakwalifikowane jako wykroczenia skarbowe z art. 80 § 1 i 4 k.k.s. oraz art. 56 § 1 i 4 k.k.s., w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd Rejonowy w Kaliszu, po rozpoznaniu sprawy, uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów. Na podstawie art. 50 § 1 k.k.s. wymierzono mu łączną karę grzywny w wysokości 1400 złotych. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M.K. kwotę 540 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, wraz z należnym podatkiem VAT. Oskarżony został również zwolniony od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie w terminie JPK VAT i deklaracji VAT stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżonego za winnego zarzucanych mu czynów, które wyczerpują dyspozycję przepisów Kodeksu karnego skarbowego dotyczących obowiązku składania informacji podatkowych i deklaracji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Pierwszy Urząd Skarbowy w K. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (5)
Główne
k.k.s. art. 80 § § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 56 § § 4
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 50 § § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 6 § § 2
Kodeks karny skarbowy
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru wykroczenie skarbowe
Skład orzekający
Daniel Hudak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o terminach składania JPK VAT i deklaracji VAT oraz konsekwencjach ich niedotrzymania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia skarbowego, która nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć. Ma znaczenie głównie dla podatników i księgowych.
Sektor
finanse
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 580/19 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 21 listopada 2019 roku Sąd Rejonowy w Kaliszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daniel Hudak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Jolanta Konieczna W obecności oskarżyciela publicznego z Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. G. G. po rozpoznaniu dnia 21.11.2019 r. sprawy E. M. syna B. i G. , ur. (...) w O. oskarżonemu o to, że: I. w K. , woj. (...) , będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, NIP 783 100 11 06, w okresie od 26.07.2018 r. do 25.01.2019 r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, nie złożył w terminie Szefowi Krajowej Administracji Skarbowej informacji podatkowej - Jednolitego Pliku Kontrolnego VAT za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2018 roku tj. o wykroczenie skarbowe z art. 80§4 k.k.s. w zw. z §1 k.k.s. w zw. z art. 6§2 k.k.s. II. w K. , woj. (...) , będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, NIP 783 100 11 06, w okresie od 26.07.2018 r. do 25.01.2019 r., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru, nie złożył w terminie Naczelnikowi Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. deklaracji dla podatku od towarów i usług (...) -7 za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2018 roku tj. o wykroczenie skarbowe z art. 56§4 k.k.s. w zw. z art.6§2 k.k.s. 1. uznaje oskarżonego E. M. za winnego zarzucanych mu w punktach I i II czynów wyczerpujących dyspozycję art. 80§ 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 k.k.s. i art. 56 § 1 i 4 k.k.s. w zw. z art. 6 §2 kks i za to na podstawie art. 50 §1 k.k.s. wymierza mu łącznie karę 1400 (tysiąc czterysta) złotych grzywny, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 540 zł wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, 3. zwalnia oskarżonego od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych i obciąża nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI