II W 579/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Bełchatowie uniewinnił obwinionego od zarzutu przekroczenia prędkości o 66 km/h w obszarze zabudowanym, zwalniając go z kosztów postępowania.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie rozpoznał sprawę przeciwko M. S., obwinionemu o przekroczenie prędkości o 66 km/h w obszarze zabudowanym. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd zwolnił obwinionego z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które przejął na Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 579/23 przeciwko M. S. Obwiniony został oskarżony o popełnienie wykroczenia polegającego na przekroczeniu dopuszczalnej prędkości o 66 km/h w obszarze zabudowanym, kierując pojazdem z prędkością 116 km/h przy ograniczeniu do 50 km/h. Po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 17 października 2023 roku, sąd, działając w składzie asesor sądowy Julii Ślęzak, postanowił uniewinnić obwinionego M. S. od popełnienia zarzucanego mu czynu. Ponadto, sąd zwolnił obwinionego z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które w całości przejął na Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu, co sugeruje brak wystarczających dowodów lub podstaw prawnych do skazania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
k.w. art. 92a § § 2
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
p.r.d. art. 20 § ust. 1
Prawo o ruchu drogowym
Skład orzekający
Julia Ślęzak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia drogowe, gdy dowody nie są wystarczające."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i braku dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, a rozstrzygnięcie jest uniewinnieniem z powodu braku wystarczających dowodów, co nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 579/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2023 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Julia Ślęzak Protokolant: Justyna Paciepna pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 roku sprawy przeciwko M. S. , synowi W. i A. z domu A. , urodzonemu (...) w Ł. , obwinionemu o to, że w dniu 07.09.2022r. o godz. 03.00 na odcinku pomiarowym w lokalizacji K. (...) (...) , kierując pojazdem marki S. o nr rej. (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości, w ten sposób że na obszarze zabudowanym, a więc na odcinku obowiązywania ograniczenia prędkości do 50 km/h kierował pojazdem ze średnią prędkością 116 km/h, tj. przekroczenie o 66 km/h, tj. o czyn z art. 92a § 2 ustawy z dnia 20 maja 1971r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2021r. poz. 2008 ze zm.) w związku z art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2021r. poz. 450 ze zm.) orzeka: obwinionego M. S. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; zwalnia obwinionego z obowiązku zwrotu wydatków postępowania, które w całości przejmuje na Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI