II W 570/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wadowicach skazał A.Z. za uporczywe niepłacenie podatku dochodowego i VAT, wymierzając karę grzywny i zwalniając od kosztów sądowych.
Oskarżona A.Z. prowadząca działalność gospodarczą w zakresie naprawy pojazdów samochodowych została uznana za winną popełnienia dwóch wykroczeń skarbowych. Polegały one na uporczywym nie wpłacaniu w ustawowych terminach zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych oraz podatku od towarów i usług. Łączna kwota zaległości podatkowych wyniosła ponad 7 tys. zł. Sąd wymierzył oskarżonej karę grzywny w wysokości 900 zł i zwolnił ją od ponoszenia kosztów sądowych.
Sąd Rejonowy w Wadowicach rozpoznał sprawę przeciwko A.Z., która prowadziła działalność gospodarczą w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych. Oskarżona została uznana za winną popełnienia dwóch wykroczeń skarbowych. Pierwsze dotyczyło uporczywego nie wpłacania w terminie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres od lutego 2013 r. do lutego 2015 r., na łączną kwotę 5 027,00 zł należności głównej. Drugie wykroczenie polegało na uporczywym nie wpłacaniu w terminie podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2013 r. do czerwca 2015 r., na łączną kwotę 2 079,00 zł należności głównej. Oba czyny stanowiły wykroczenia skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Sąd, na mocy art. 57 § 1 k.k.s. i po zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s., wymierzył oskarżonej łącznie karę grzywny w wysokości 900 (dziewięciuset) złotych. Ponadto, na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, sąd zwolnił oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, uporczywe nie wpłacanie tych podatków stanowi wykroczenie skarbowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia czynów polegających na uporczywym nie wpłacaniu podatków, co jest sprzeczne z przepisami ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym oraz ustawy o podatku od towarów i usług, a także z przepisami Kodeksu karnego skarbowego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. Z. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Urząd Skarbowy w W. | organ_państwowy | oskarżyciel skarbowy |
Przepisy (8)
Główne
u.z.p.d. art. 21 § 1
Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
u.p.t.u. art. 103 § 1
Ustawa o podatku od towarów i usług
k.k.s. art. 57 § 1
Kodeks karny skarbowy
Pomocnicze
k.k.s. art. 6 § 2
Kodeks karny skarbowy
k.k.s. art. 50 § 1
Kodeks karny skarbowy
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 17 § 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 21 § 1
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uporczywie nie wpłacała w ustawowym terminie wykroczenie skarbowe zwolnić oskarżoną od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości obciążając nimi Skarb Państwa
Skład orzekający
Robert Leśniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rutynowe przypadki niepłacenia podatków i zastosowanie przepisów k.k.s. oraz k.p.k. w zakresie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów k.k.s. oraz u.p.t.u. i u.z.p.d. w brzmieniu obowiązującym w danym okresie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia skarbowego, jakim jest niepłacenie podatków. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 7106 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 570/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Wadowicach, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Leśniak Protokolant: st. sek. sąd. Magdalena Pytel w obecności oskarżyciela skarbowego Urzędu Skarbowego w W. M. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 26 września 2016 roku, 18 listopada 2016 roku, 27 stycznia 2017 roku, 12 maja 2017 roku w W. sprawy A. Z. z domu D. córki F. i H. z domu K. urodzonej (...) w J. oskarżonej o to, że: w okresie od 20 lutego 2013 roku do 2 lutego 2015 roku w W. , woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych z wyłączeniem motocykli, będąc podatnikiem zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych uporczywie nie wpłacała w ustawowym terminie tj. do dnia 20 następnego miesiąca, a za miesiąc grudzień w terminie złożenia zeznania, na rachunek Urzędu Skarbowego w W. zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za następujące miesiące: styczeń 2013r. w kwocie 201,00 zł, luty 2013r. w kwocie 57,00 zł, marzec 2013r. w kwocie 10,00 zł, kwiecień 2013r. w kwocie 332,00 zł, maj 2013r. w kwocie 58,00zł, czerwiec 2013r. w kwocie 60,00 zł, lipiec 2013r. w kwocie 4,00 zł, sierpień 2013r. w kwocie 70,00 zł, wrzesień 2013r. w kwocie 62,00 zł, październik 2013r. w kwocie 472,00 zł, listopad 2013r. w kwocie 1.093,00 zł, grudzień 2013r. w kwocie 254,00 zł, styczeń 2014r. w kwocie 95,00zł, luty 2014r. w kwocie 66,00zł, marzec 2014r. w kwocie 291,00 zł, kwiecień 2014r. w kwocie 578,00 zł, maj 2014r. w kwocie 211,00 zł, czerwiec 2014r. w kwocie 19,00 zł, lipiec 2014r. w kwocie 85,00 zł, sierpień 2014r. w kwocie 49,00 zł, wrzesień 2014r. w kwocie 51,00 zł, październik 2014r. w kwocie 172,00 zł, listopad 2014r. w kwocie 482,00 zł, grudzień 2014r. w kwocie 255,00 zł, w łącznej wysokości 5.027,00 zł należności głównej, czym naruszyła przepisy art. 21 ust. 1 Ustawy z dnia 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr. 144, poz. 930) tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. II. w okresie od 27 grudnia 2013r. do 27 lipca 2015r. w W. , woj. (...) prowadząc działalność gospodarczą w zakresie konserwacji i naprawy pojazdów samochodowych z wyłączeniem motocykli, będąc podatnikiem podatku od towarów i usług, uporczywie nie wpłacała w ustawowym terminie, tj. do 25 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym powstał obowiązek podatkowy, na rachunek Urzędu Skarbowego w W. podatku od towarów i usług za następujące miesiące: listopad 2013r. w kwocie 351,00 zł, kwiecień 2014r. w kwocie 81,00 zł, maj 2014r. w kwocie 58,00 zł, sierpień 2014r. w kwocie 49,00zł, grudzień 2014r.w kwocie 1,00zł, styczeń 2015r. w kwocie 48,00 zł, luty 2015r. w kwocie 59,00 zł kwiecień 2015r. w kwocie 528,00 zł, maj 2015r. w kwocie 849,00zł, czerwiec 2015r. w kwocie 55,00 zł, w łącznej wysokości 2.079,00 zł należności głównej, czym naruszyła przepisy art. 103 ust.1 Ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r. Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. I. oskarżoną A. Z. uznaje za winną popełnienia czynów zarzucanych jej w punkcie pierwszym i drugim aktu oskarżenia, a każdy z tych czynów stanowi wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 k.k.s. w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. i za te czyny na mocy art. 57 § 1 k.k.s. , po zastosowaniu art. 50 § 1 k.k.s. , wymierza oskarżonej łącznie karę grzywny w wysokości 900 ( dziewięciuset ) złotych; II. na zasadzie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. i art. 17 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r.) zwalnia oskarżoną A. Z. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych w całości obciążając nimi Skarb Państwa. Sędzia :
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI