II W 563/19

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2020-06-03
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczeniealkoholruch drogowygrzywnazakaz prowadzenia pojazdówbezpieczeństwo ruchu drogowego

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał W.S. za wykroczenie polegające na kierowaniu pojazdem w stanie po użyciu alkoholu i spowodowaniu zagrożenia w ruchu drogowym, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Obwiniony W.S. został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 86 § 2 kw, polegającego na kierowaniu pojazdem w stanie po użyciu alkoholu i spowodowaniu zagrożenia w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu. Sąd orzekł wobec niego grzywnę w wysokości 600 zł oraz zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres jednego roku, zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny, wyrokiem z dnia 3 czerwca 2020 roku uznał obwinionego W.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, wypełniającego znamiona art. 86 § 2 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony, będąc w stanie po użyciu alkoholu, kierował samochodem osobowym, nie zachował należytej ostrożności i wyjechał z drogi podporządkowanej, nie ustępując pierwszeństwa innemu pojazdowi. Spowodowało to konieczność gwałtownego hamowania przez drugiego kierowcę, który zjechał na pobocze, uderzył w znak drogowy i budynek mieszkalny, stwarzając tym samym zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Sąd, na podstawie art. 86 § 2 kw, wymierzył obwinionemu grzywnę w wysokości 600 złotych. Dodatkowo, na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 9 § 1 kw, orzeczono wobec W.S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres jednego roku. Na poczet orzeczonego zakazu, zgodnie z art. 29 § 4 kw, zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 11 kwietnia 2019 roku. Obwiniony został również obciążony kosztami postępowania, w tym opłatą w wysokości 60 zł oraz kwotą 2221,46 zł tytułem zwrotu wydatków.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że obwiniony, będąc w stanie po użyciu alkoholu, kierował pojazdem i nie zachował należytej ostrożności, wyjeżdżając z drogi podporządkowanej bez ustąpienia pierwszeństwa, co doprowadziło do niebezpiecznej sytuacji na drodze.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
W. S.osoba_fizycznaobwiniony
K. S.osoba_fizycznapokrzywdzony

Przepisy (4)

Główne

kw art. 86 § § 2

Kodeks wykroczeń

Wypełnienie znamion czynu polegającego na spowodowaniu zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez osobę kierującą pojazdem w stanie po użyciu alkoholu.

kw art. 87 § § 3

Kodeks wykroczeń

Orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych jako środka karnego.

Pomocnicze

kw art. 9 § § 1

Kodeks wykroczeń

Przyjęcie, że czyn wypełnia znamiona określonego przepisu.

kw art. 29 § § 4

Kodeks wykroczeń

Zaliczenie okresu zatrzymania prawa jazdy na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

będąc w stanie po użyciu alkoholu nie zachował należytej ostrożności i wyjechał z drogi podporządkowanej nie ustępując pierwszeństwa przejazdu zmuszając go do gwałtownego hamowania spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym

Skład orzekający

Bartłomiej Niedzielski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej interpretacji przepisów dotyczących wykroczeń drogowych związanych z jazdą pod wpływem alkoholu i spowodowaniem zagrożenia."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i standardowej oceny dowodów w sprawach o wykroczenia.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie w sprawie o wykroczenie drogowe, które nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

grzywna: 600 PLN

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 563/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2020 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski Protokolant: st. sekr. sąd. Jadwiga Jankowska po rozpoznaniu na rozprawach w dniach: 20 września i 25 października 2019 r. oraz 3 czerwca 2020 r. sprawy W. S. urodzonego (...) w W. syna S. i M. z d. S. obwinionego o to, że: w dniu 11 kwietnia 2019 r. około godziny 09.00 w miejscowości B. , gm. Z. , woj. (...) , będąc w stanie po użyciu alkoholu (0,13 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu) kierował samochodem osobowym marki S. (...) o nr rej. (...) , nie zachował należytej ostrożności i wyjechał z drogi podporządkowanej nie ustępując pierwszeństwa przejazdu kierującemu samochodem osobowym marki V. (...) o nr rej. (...) K. S. , zmuszając go do gwałtownego hamowania, który to w celu uniknięcia zderzenie zjechał na prawe pobocze, uderzył w znak B-20, a następnie w budynek mieszkalny, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to jest o wykroczenie z art. 86 § 2 kw 1. uznaje obwinionego W. S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i przy zastosowaniu art. 9 § 1 kw przyjmuje, iż wypełnia on znamiona art. 86 § 2 kw i za to na podstawie art. 86 § 2 kw wymierza mu grzywnę w wysokości 600 (sześciuset) złotych; 2. na podstawie art. 87 § 3 kw w zw. z art. 9 § 1 kw orzeka wobec W. S. zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego na okres 1 (jednego) roku; 3. na podstawie art. 29 § 4 kw na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza obwinionemu okres zatrzymania prawa jazdy od 11 kwietnia 2019 r.; 4. pobiera od W. S. 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2221,46 zł (dwóch tysięcy dwustu dwudziestu jeden złotych i czterdziestu sześciu groszy) tytułem zwrotu poniesionych w sprawie wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI