II W 563/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd uniewinnił obwinionego od zarzutu nieprzeprowadzenia kontroli stanu technicznego budynku, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów obrony z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Wydziale Karnym rozpoznał sprawę przeciwko M. K., obwinionemu o nieprzeprowadzenie kontroli stanu technicznego budynku mieszkalnego. Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, sąd uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu. Następnie zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej obrony z urzędu od Skarbu Państwa na rzecz adwokata.
W sprawie o sygnaturze akt II W 563/13 Sąd Rejonowy w Wydziale II Karnym rozpoznał zarzuty postawione M. K., który miał nie spełnić obowiązku przeprowadzenia kontroli stanu technicznego i wewnętrznych instalacji budynku mieszkalnego w określonych dniach. Po przeprowadzeniu rozpraw w dniach 13 listopada 2013 r., 20 marca 2014 r., 29 maja 2014 r. i 17 lipca 2014 r., sąd, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. Ł. kwotę 216,00 zł powiększoną o podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu. Koszty postępowania w sprawie zostały ostatecznie poniesione przez Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarzucany czyn nie został popełniony przez obwinionego, co skutkowało jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
M. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| adw. M. Ł. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | podmiot odpowiedzialny za koszty |
Przepisy (9)
Główne
k.p.w. art. 62 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 5 § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 93 § 8
Ustawa Prawo budowlane
Prawo budowlane art. 62
Ustawa Prawo budowlane
Prawo o adwokaturze art. 29 § 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 14 § 2 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 16
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie art. 2 § 3
k.p.w. art. 118 § 2
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Jolanta Gwiazdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie uniewinnienia w sprawach o wykroczenia, zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa o charakterze proceduralnym, dotycząca konkretnego stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczy wykroczenia i kosztów obrony z urzędu, bez szerszych implikacji prawnych czy społecznych.
Sektor
budowlane
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 563/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lipca 2014 r. Sąd R. W. w Wydziale II Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Jolanta Gwiazdowska Protokolant: Beata Krysa przy udziale oskarżyciela publicznego : ---- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 13 listopada 2013 r., 20 marca 2014 r., 29 maja 2014 r. i 17 lipca 2014 r. sprawy przeciwko M. K. , ur. (...) w K. , s. J. i W. z d. B. , zam. (...)-(...) W. , ul. (...) ; obwinionego o to, że: w dniach 7 stycznia 2013 r., 12 marca 2013 r., 17 kwietnia 2013 r. w W. przy ul. (...) nie spełnił obowiązku przeprowadzenia kontroli stanu technicznego i wewnętrznych instalacji budynku mieszkalnego przy ul. (...) , tj. o wykroczenie z art. 93 pkt 8 ustawy Prawo budowlane I. na zasadzie art. 62 § 2 k.p.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 1 k.p.w. obwinionego M. K. uniewinnia od czynu zarzucanego mu we wniosku o ukaranie; II. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U. z 2002r. Nr 123, poz. 1058 z późń. zm.) w zw. z § 14 ust. 2 pkt 2 i § 16 oraz § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. Ł. kwotę 216,00 (dwieście szesnaście) złotych, powiększoną o należny podatek VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony z urzędu udzielonej obwinionemu M. K. ; III. na zasadzie art. 118 § 2 k.p.w. orzeka, iż koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI