II W 557/20

Sąd Rejonowy w BełchatowieBełchatów2021-04-29
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
utrzymanie czystościporządek publicznynieczystości stałekodeks wykroczeńgminaposesjagrzywna

Podsumowanie

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał obwinioną za zaśmiecanie miejsc publicznych, wymierzając jej karę grzywny.

Obwiniona E. H. została uznana za winną popełnienia sześciu czynów polegających na zaśmiecaniu miejsc publicznych poprzez wyrzucanie nieczystości stałych przed posesję. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, na podstawie przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy oraz Kodeksu wykroczeń, wymierzył jej łączną karę grzywny w wysokości 500 złotych. Dodatkowo obwiniona została obciążona opłatą i zwrotem zryczałtowanych wydatków postępowania.

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie dotyczy sprawy E. H., obwinionej o popełnienie sześciu wykroczeń polegających na zaśmiecaniu miejsc publicznych. Czyny te miały polegać na wyrzucaniu nieczystości stałych spod ogrodzenia swojej posesji przed posesję sąsiednią, co stanowi naruszenie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy oraz lokalnego regulaminu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanych czynów. Na podstawie art. 145 Kodeksu wykroczeń, w zw. z art. 9 § 2 k.w., orzeczono łączną karę grzywny w wysokości 500 złotych. Ponadto, obwiniona została zobowiązana do zapłaty 50 złotych opłaty oraz 100 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków postępowania na rzecz Skarbu Państwa.

Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.

Sprawdź

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stanowi wykroczenie.

Uzasadnienie

Sąd uznał obwinioną za winną popełnienia zarzucanych czynów, stwierdzając, że wyrzucanie nieczystości stałych przed posesję narusza przepisy ustawy o utrzymaniu czystości i porządku oraz lokalny regulamin, a tym samym jest zaśmiecaniem miejsca dostępnego dla publiczności.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie za winnego i wymierzenie kary

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
E. H.osoba_fizycznaobwiniona
Straż Miejska w B.instytucjawnioskodawca
Paweł Trzebońskiosoba_fizycznaoskarżyciel publiczny

Przepisy (6)

Główne

u.u.c.p. art. 10 § 2

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy

u.u.c.p. art. 5 § 1 pkt 3b

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy

u.u.c.p. art. 10 § 2a

Ustawa o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy

Regulamin Miasta B. art. 2 § 2

Regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B.

k.w. art. 145

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

k.w. art. 9 § 2

Kodeks wykroczeń

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności

Skład orzekający

Bartosz Paszkiewicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynu zaśmiecania miejsca publicznego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i lokalnych przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego wykroczenia przeciwko porządkowi publicznemu, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

grzywna: 500 PLN

opłata: 50 PLN

zwrot wydatków: 100 PLN

Sektor

inne

Agent AI dla prawników

Masz pytanie dotyczące tej sprawy?

Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.

Wyszukiwanie w 1,4 mln orzeczeń SN, NSA i sądów powszechnych
Dogłębna analiza z powołaniem na źródła
Zadawaj pytania uzupełniające — jak rozmowa z ekspertem

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II W 557/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Bartosz Paszkiewicz Protokolant st. sekr. sąd Renata Snopek Przy udziale oskarżyciela publicznego Pawła Trzebońskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 17.12.2020r., 01.03.2021r., 22.04.2021r. sprawy z wniosku Straży Miejskiej w B. przeciwko E. H. , urodz. (...) w R. , córce W. i K. z d. W. obwinionej o to, że: I.w dniu 3 stycznia 2020 r. o godz. 8:47:49 w B. na ul. (...) , w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...) , czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B. , stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw II. w dniu 21 stycznia 2020 r. o godz. 19:21:56 w B. na ul. (...) , w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...) , czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B. , stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw III. w dniu 21 stycznia 2020 r. o godz. 20:40 w B. na ul. (...) , w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...) , czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B. , stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw IV. w dniu 22 stycznia 2020 r. o godz. 01:17:13 w B. na ul. (...) , w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...) , czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B. , stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw V. w dniu 22 stycznia 2020 r. o godz. 12:15:39 w B. na ul. (...) , w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...) , czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B. , stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw VI. w dniu 25 stycznia 2020 r. o godz. 22:48:12 w B. na ul. (...) , w rejonie posesji nr (...) pozbyła się nieczystości stałej podniesionej spod ogrodzenia swojej posesji, wbrew postanowieniom ustawy o utrzymaniu czystości i porządku na terenie gminy, wyrzucając ją przed posesję nr (...) , czym zaśmieciła miejsce dostępne dla publiczności, tj. o czyn z art. 10 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 3b i art. 10 ust. 2a tej ustawy w zw. z § 2 ust. 2 Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta B. , stanowiącego załącznik do uchwały Rady Miasta B. nr XVI/116/19 z dnia 28 listopada 2019 r. i art. 145 kw orzeka 1.obwinioną E. H. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów i za to na podstawie art. 145 kw w zw. z art. 9 § 2 kw wymierza jej łącznie karę 500 (pięćset) złotych grzywny; 2.pobiera od obwinionej 50 (pięćdziesiąt) złotych opłaty i zasądza na rzecz Skarbu Państwa 100 (sto) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków.

Nie znalazłeś odpowiedzi?

Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.

Rozpocznij analizę