II W 555/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dębicy uznał kierowcę za winnego popełnienia wykroczenia drogowego polegającego na nieprawidłowym zatrzymaniu pojazdu i niezasygnalizowaniu manewru skrętu, wymierzając karę nagany.
Sąd Rejonowy w Dębicy rozpoznał sprawę przeciwko A. B., obwinionemu o wykroczenie drogowe polegające na nieprawidłowym zatrzymaniu pojazdu (nieustawienie go jak najbliżej prawej krawędzi jezdni i równolegle do niej) oraz wykonaniu manewru skrętu w prawo bez jego zasygnalizowania. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu, kwalifikując go jako wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 46 ust. 2 i art. 22 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym. W konsekwencji wymierzono karę nagany.
Sąd Rejonowy w Dębicy, w Wydziale II Karnym, rozpoznał sprawę sygn. akt II W 555/17 przeciwko A. B., który był obwiniony o popełnienie wykroczenia drogowego. Zarzucono mu, że w dniu 14 kwietnia 2017 roku, około godziny 10:15, w miejscowości P., na drodze gminnej, jadąc samochodem osobowym marki R., na wysokości swojej posesji, zatrzymał pojazd w sposób nieprawidłowy – nie ustawiając go jak najbliżej prawej krawędzi jezdni i równolegle do niej. Dodatkowo, obwiniony wykonał manewr skrętu w prawo bez jego zasygnalizowania. Czyn ten zakwalifikowano jako wykroczenie z art. 97 Kodeksu wykroczeń w związku z art. 46 ust. 2 oraz art. 22 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu postępowania, uznał obwinionego A. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 97 k.w. orzeczono karę nagany. Ponadto, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w związku z art. 119 k.p.w., obwiniony został zwolniony w całości od obowiązku uiszczenia zryczałtowanych wydatków i opłaty, które obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony naruszył przepisy Prawa o ruchu drogowym dotyczące sposobu zatrzymania pojazdu oraz sygnalizowania manewrów, co stanowiło podstawę do uznania go za winnego popełnienia wykroczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ukaranie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (5)
Główne
k.w. art. 97
Kodeks wykroczeń
Prd art. 46 § ust. 2
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Prd art. 22 § ust. 5
Ustawa Prawo o ruchu drogowym
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Waldemar Krok
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady ruchu drogowego dotyczące zatrzymania pojazdu i sygnalizowania manewrów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i podstawowych przepisów ruchu drogowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowa sprawa dotycząca wykroczenia drogowego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 555/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 października 2017 r. Sąd Rejonowy w Dębicy Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Waldemar Krok Protokolant: (...) po rozpoznaniu w dniu 19.10.2017 r. sprawy A. B. syna P. i J. ur. (...) w D. obwinionego o to, że: w dniu 14 kwietnia 2017 roku około godz. 10:15 w miejscowości P. , gmina D. , woj. (...) na drodze gminnej, jadąc jako kierujący samochodem osobowym marki R. (...) o nr rej. (...) na wysokości swojej posesji nr (...) zatrzymał pojazd nie ustawiając go jak najbliżej prawej krawędzi jezdni oraz równolegle do niej, jak również wykonał manewr skrętu w prawo bez jego zasygnalizowania, tj. o czyn z art. 97 k.w. w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz art. 22 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym I. uznaje obwinionego A. B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu powyżej w wyroku opisanego, a stanowiącego wykroczenie z art. 97 k.w. w zw. z art. 46 ust. 2 ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz art. 22 ust. 5 ustawy Prawo o ruchu drogowym i za czyn ten na podstawie art. 97 k.w. wymierza mu karę nagany; II. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z. art. 119 k.p.w. zwalnia obwinionego w całości od obowiązku uiszczenia zryczałtowanych wydatków i opłaty obciążając nimi Skarb Państwa.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI