II W 55/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu skazał S.S. za wykroczenie kradzieży kalendarzy z osobistymi zapiskami na karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Piszu rozpoznał sprawę przeciwko S.S., obwinionemu o kradzież kalendarzy z osobistymi zapiskami należącymi do I.S. w okresie od 19 listopada do 20 listopada 2018 roku. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 126 § 1 kw. W konsekwencji orzeczono karę grzywny w wysokości 300 złotych.
Sąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 55/19, dotyczącej wykroczenia z art. 126 § 1 Kodeksu wykroczeń. Obwiniony S.S. został oskarżony o dokonanie kradzieży kalendarzy książkowych na lata 2017 i 2018, które zawierały osobiste zapiski pokrzywdzonej I.S. Kradzież miała miejsce w okresie od godziny 19:00 dnia 19 listopada 2018 roku do godziny 10:30 dnia 20 listopada 2018 roku z jednego z pomieszczeń domu w miejscowości P. 10, gmina P. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd uznał obwinionego S.S. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 126 § 1 kw, sąd skazał obwinionego na karę grzywny w wysokości 300 złotych. Dodatkowo, na mocy przepisów dotyczących kosztów postępowania w sprawach o wykroczenia, od obwinionego zasądzono na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 30 złotych tytułem opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn obwinionego wypełnia znamiona wykroczenia z art. 126 § 1 kw, polegającego na kradzieży rzeczy ruchomej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazanie
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
| I. S. | osoba_fizyczna | oskarżycielka posiłkowa |
Przepisy (4)
Główne
kw art. 126 § § 1
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Podstawowe zasady odpowiedzialności za wykroczenie kradzieży."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów o wykroczeniach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego wykroczenia kradzieży, bez szczególnych okoliczności faktycznych czy prawnych, które mogłyby wzbudzić szerokie zainteresowanie.
Dane finansowe
grzywna: 300 PLN
zryczałtowane wydatki postępowania: 120 PLN
opłata sądowa: 30 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 55/19 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2019 r. Sąd Rejonowy w Piszu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Mariusz Popławski Protokolant: st. sekr. sądowy Rafał Gryglik przy udziale oskarżyciela publicznego ------- przy udziale oskarżycielki posiłkowej I. S. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06 sierpnia i 23 września 2019 r. sprawy: S. S. s. M. i F. z domu C. ur. (...) w K. obwinionego o to, że : w okresie od godz. 19.00 w dniu 19.11.2018 r. do godz. 10.30 w dniu 20.11.2018 r. z jednego z pomieszczeń domu w miejscowości P. 10 gmina P. okręgu (...) dokonał kradzieży kalendarzy książkowych na rok 2017 i 2018 zawierających osobiste zapiski I. S. tj. o czyn z art. 126 § 1 kw o r z e k a: I. Obwinionego S. S. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu stanowiącego wykroczenie z art. 126 § 1 kw i za to na tej podstawie skazuje go na karę grzywny w wysokości 300 (trzystu) złotych . II. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i § 2 i § 3 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.12.2017 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2017 roku poz. 2467) i art. 3 ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983r. z późn. zm.) zasądza od obwinionego S. S. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie oraz kwotę 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty sądowej.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI