II W 542/24

Sąd Rejonowy w LegionowieLegionowo2025-05-07
SAOSKarnewykroczenia drogoweNiskarejonowy
wykroczenieruch drogowyrowersamochódkolizjazagrożenieuniewinnieniekodeks wykroczeń

Sąd Rejonowy w Legionowie uniewinnił rowerzystę od zarzutu spowodowania zagrożenia w ruchu drogowym, mimo kolizji z samochodem.

Sąd Rejonowy w Legionowie rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Policji o ukaranie rowerzysty, który wjechał w stojący częściowo na ścieżce rowerowej samochód. Rowerzysta został oskarżony o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uniewinnił obwinionego od zarzucanego mu czynu.

Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w Nieporęcie przeciwko A. D., obwinionemu o spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym. Według zarzutów, obwiniony kierujący rowerem w dniu 1 maja 2024 r. w m. B. ul. (...) nie zachował należytej ostrożności i wjechał w pojazd marki M., który znajdował się częściowo na drodze dla rowerów, a częściowo na przejściu dla pieszych. Kolizja spowodowała uszkodzenie przedniego zderzaka pojazdu. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd postanowił uniewinnić obwinionego A. D. od zarzucanego mu czynu. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu oraz stwierdził, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, obwiniony został uniewinniony od zarzucanego czynu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że obwiniony nie popełnił zarzucanego mu czynu, co skutkowało jego uniewinnieniem. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym tekście.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uniewinnienie

Strona wygrywająca

A. D.

Strony

NazwaTypRola
A. D.osoba_fizycznaobwiniony
Komendant Komisariatu Policji w Nieporęcieorgan_państwowywnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowystrona kosztów
adw. M. P.osoba_fizycznapełnomocnik z urzędu

Przepisy (3)

Główne

k.w. art. 86 § § 1

Kodeks wykroczeń

Pomocnicze

Prawo o adwokaturze art. 29 § ust. 1

Ustawa Prawo o adwokaturze

Podstawa do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu.

kpsw art. 119 § § 2 pkt 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do stwierdzenia, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Skład orzekający

Karolina Świderska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Rutynowe rozstrzygnięcia w sprawach o wykroczenia drogowe dotyczące rowerzystów."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy wykroczenia drogowego z udziałem rowerzysty, ale brak szczegółowego uzasadnienia sprawia, że jest ona mało interesująca z punktu widzenia szerszej publiczności.

Dane finansowe

wynagrodzenie za pomoc prawną: 576 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II W 542/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 7 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protokolant: Dawid Skuza pod nieobecność oskarżyciela publicznego po rozpoznaniu na rozprawie 8 listopada 2024 r., 3 lutego, 13 marca i 7 maja 2025 r. sprawy z wniosku Komendanta Komisariatu Policji w Nieporęcie o ukaranie A. D. syna V. i V. z domu A. , urodzonego (...) na B. obwinionego o to, że w dniu 1 maja 2024r. w m. B. ul. (...) kierujący rowerem spowodował zagrożenie w ruchu drogowym w ten sposób, że nie zachował należytej ostrożności i wjechał w pojazd marki M. o nr rej. (...) znajdujący się tylną osią pojazdu na drodze dla rowerów a przednią osią w połowie przejścia dla pieszych, powodując uszkodzenie przedniego zderzaka, tj. o czyn z art. 86 § 1 k.w. orzeka I. uniewinnia obwinionego A. D. od zarzuconego mu czynu; II. na podstawie art. 29 ust. 1 Ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze , przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. P. 576 złotych powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną obwinionemu z urzędu; III. na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpsw stwierdza, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI