II W 537/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy uniewinnił obwinionego od zarzutu braku zakrycia ust i nosa w czasie epidemii, obciążając koszty postępowania Skarb Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie rozpoznał sprawę przeciwko K. M., obwinionemu o wykroczenie polegające na braku zakrycia ust i nosa w miejscu publicznym w okresie stanu epidemii. Mimo postawionego zarzutu z art. 54 kw w zw. z § 47 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego czynu. Koszty postępowania zostały zasądzone na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Rejonowy w Olsztynie, Wydział II Karny, rozpoznał sprawę z sygnaturą akt II W 537/21 przeciwko K. M., który był obwiniony o popełnienie wykroczenia polegającego na braku zakrycia ust i nosa w dniu 28 października 2020 r. w Olsztynie, w związku z ogłoszonym stanem epidemii. Czyn ten był kwalifikowany z art. 54 kw w zw. z § 47 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd, działając w trybie wyroku zaocznego, postanowił uniewinnić obwinionego od popełnienia zarzucanego mu czynu. Jednocześnie, na podstawie art. 119 § 2 pkt 1 kpw, sąd orzekł, że koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uniewinnił obwinionego od popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd nie podał szczegółowego uzasadnienia w treści wyroku, jednakże uniewinnienie sugeruje, że sąd nie dopatrzył się znamion wykroczenia lub dowody nie potwierdziły winy obwinionego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uniewinnienie
Strona wygrywająca
K. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 54
Kodeks wykroczeń
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 października 2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii art. § 47 ust. 1
Pomocnicze
prd art. 40 ust. 1
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym
kpw art. 119 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Skład orzekający
Joanna Sienicka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Orzecznictwo dotyczące wykroczeń związanych z obostrzeniami sanitarnymi w okresie pandemii, w szczególności przypadki uniewinnienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego wykroczenia w okresie pandemii, ale samo uniewinnienie bez szczegółowego uzasadnienia czyni ją mniej interesującą z perspektywy analizy prawnej.
“Sąd uniewinnił od braku maseczki: czy przepisy epidemiczne były nadinterpretowane?”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 537/21 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20-04-2021 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Sienicka Protokolant: Sylwia Skiendziul-Dobrowolska Bez udziału oskarżyciela publ. po rozpoznaniu w dniu 20-04-2021 r. sprawy K. M. s. A. , A. z domu S. ur. (...) w O. obwinionego o to, że: w dniu 28 października 2020 r. około godz. 20 w O. przy ul. (...) w związku z ogłoszonym staniem epidemii nie miał zakrytych ust oraz nosa przy pomocy odzieży lub jej części, maski, maseczki, przyłbicy albo kasku ochronnego o których mowa w art. 40 ust. 1 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym - tj. za wykroczenie z art. 54 kw w zw. z § 47 ust. 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z 9.10.2020 r. w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii ORZEKA: I. obwinionego K. M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 119§2 pkt 1 kpw koszty postępowania ponosi Skarb Państwa. ZARZĄDZENIE 1) odnotować 2) doręczyć obwinionemu z pouczeniem 3) za 7 dni O. , dn. ,………………………………………….
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę