II W 525/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWyrok Sądu Rejonowego w Łańcucie z dnia 23 sierpnia 2017 roku, sygnatura akt II W 525/17, dotyczył sprawy wykroczenia drogowego. Obwiniony K. W. został oskarżony o to, że w dniu 10 czerwca 2017 roku, kierując samochodem osobowym marki Audi, w miejscowości G., na drodze nr 94, przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 46 km/h, jadąc z prędkością 96 km/h, podczas gdy obowiązujące ograniczenie wynosiło 50 km/h. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu, uznał obwinionego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, kwalifikowanego jako wykroczenie z art. 92a Kodeksu wykroczeń. Na podstawie art. 92a kw, sąd wymierzył K. W. karę grzywny w wysokości 400,00 złotych. Dodatkowo, sąd, działając na podstawie art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpow oraz art. 17 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zwolnił obwinionego w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Niskastandardowe przypadki przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym i zasady zwalniania z kosztów sądowych.
Orzeczenie dotyczy typowego wykroczenia drogowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy kierowca popełnił wykroczenie z art. 92a kw poprzez przekroczenie dopuszczalnej prędkości o 46 km/h w obszarze zabudowanym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, obwiniony został uznany za winnego popełnienia zarzucanego czynu.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że obwiniony poruszał się z prędkością 96 km/h w miejscu, gdzie obowiązywało ograniczenie do 50 km/h, co stanowiło przekroczenie o 46 km/h w obszarze zabudowanym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. W. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (4)
Główne
k.w. art. 92a
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.p.k. art. 17 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przekroczył dopuszczalną prędkość w obszarze zabudowanym o 46 km/h • wymierza mu karę grzywny w wysokości 400,00 zł • zwalnia obwinionego w całości z obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych
Skład orzekający
Renata Jucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe przypadki przekroczenia prędkości w obszarze zabudowanym i zasady zwalniania z kosztów sądowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy typowego wykroczenia drogowego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego z niewielką grzywną i zwolnieniem z kosztów, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.