Orzeczenie · 2023-09-13

II W 523/22

Sąd
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim
Miejsce
Lwówek Śląski
Data
2023-09-13
SAOSKarnewykroczeniaNiskarejonowy
wykroczeniezniszczenie mieniauszkodzenie szybygrzywnaodszkodowanieprawo karnekodeks wykroczeńprzemoc domowakonflikt partnerski

Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim rozpoznał sprawę przeciwko K. B., obwinionej o dwa wykroczenia z art. 124 § 1 Kodeksu wykroczeń. Pierwsze wykroczenie miało miejsce 2 marca 2022 r., kiedy obwiniona rzuciła kamieniem w budynek, uszkadzając dwie szyby okienne o łącznej wartości 200 zł. Drugie wykroczenie miało miejsce 10 marca 2022 r., kiedy ponownie rzucając kamieniem, uszkodziła jedną szybę okienną o wartości 100 zł. Sąd, przyjmując zmodyfikowane ustalenia faktyczne co do liczby i wartości uszkodzeń, uznał obwinioną za winną popełnienia obu czynów. Na podstawie art. 124 § 1 kw w zw. z art. 9 § 2 kw, sąd wymierzył K. B. łącznie karę 1000 zł grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 124 § 4 kw, orzeczono wobec obwinionej obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej K. L. kwoty 300 zł tytułem równowartości wyrządzonej szkody. Sąd, opierając się na art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, zwolnił obwinioną w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania i nie wymierzył opłaty, ze względu na brak możliwości ustalenia jej stałego źródła dochodu i konieczność poniesienia kosztów grzywny oraz odszkodowania. Uzasadnienie sądu wskazuje na wiarygodność zeznań świadka T. L., który był obecny podczas zdarzeń i wezwał policję. Motywem działania obwinionej miało być zakończenie związku z T. L. i żywiona uraza. Sąd uznał stopień społecznej szkodliwości czynów za znaczny, podkreślając złośliwość i lekceważenie porządku prawnego, zwłaszcza że jedno z wykroczeń miało miejsce w obecności małoletniego dziecka, a drugie pod wpływem alkoholu. Jako okoliczność obciążającą uwzględniono uprzednią karalność obwinionej za przestępstwa popełnione w Niemczech.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 124 § 1 kw oraz zasad wymiaru kary i obowiązku naprawienia szkody w przypadku wykroczeń.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Jest to typowe orzeczenie w sprawach o wykroczenia przeciwko mieniu.

Zagadnienia prawne (3)

Czy umyślne uszkodzenie szyby okiennej w budynku stanowi wykroczenie z art. 124 § 1 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd uznał, że umyślne uszkodzenie szyby okiennej kamieniem, powodujące straty, wyczerpuje znamiona wykroczenia z art. 124 § 1 kw.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na zeznaniach świadków i dowodach rzeczowych (protokół oględzin, notatka urzędowa), które potwierdziły fakt uszkodzenia szyb i wartość strat. Działanie obwinionej zostało ocenione jako umyślne i złośliwe.

Jakie są konsekwencje prawne dwukrotnego popełnienia wykroczenia z art. 124 § 1 kw?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Sąd wymierzył łączną karę grzywny za oba wykroczenia oraz orzekł obowiązek naprawienia szkody.

Uzasadnienie

Sąd zastosował przepis art. 9 § 2 kw, łącząc kary za oba wykroczenia w jedną, wymierzoną karę grzywny. Dodatkowo, na podstawie art. 124 § 4 kw, zasądzono od obwinionej na rzecz pokrzywdzonej równowartość wyrządzonej szkody.

Czy w przypadku braku stałego źródła dochodu obwinionego, można zwolnić go z kosztów postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd może zwolnić obwinionego z kosztów postępowania, jeśli nie posiada on stałego źródła dochodu i ciąży na nim obowiązek zapłaty grzywny oraz odszkodowania.

Uzasadnienie

Sąd zastosował art. 624 § 1 kpk w zw. z art. 121 § 1 kpw, zwalniając obwinioną od kosztów postępowania ze względu na brak możliwości ustalenia jej stałego źródła dochodu i konieczność poniesienia innych obciążeń finansowych wynikających z orzeczenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Wyrok zaoczny
Strona wygrywająca
Skarb Państwa / K. L.

Strony

NazwaTypRola
K. B.osoba_fizycznaobwiniona
K. L.osoba_fizycznawłaścicielka budynku / pokrzywdzona
T. L.osoba_fizycznaświadek / były partner
A. J.osoba_fizycznaświadek / funkcjonariusz Policji
K. S.osoba_fizycznaświadek / funkcjonariusz Policji

Przepisy (5)

Główne

kw art. 124 § 1

Kodeks wykroczeń

kw art. 124 § 4

Kodeks wykroczeń

Przepis dotyczący obowiązku naprawienia szkody.

Pomocnicze

kw art. 9 § 2

Kodeks wykroczeń

Sąd zastosował przepis do wymierzenia łącznej kary za zbiegające się wykroczenia.

kpk art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.

kpw art. 121 § 1

Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia

Podstawa do zwolnienia od kosztów postępowania.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zeznania świadka T. L. jako kluczowego dowodu potwierdzającego sprawstwo obwinionej. • Korelacja zeznań świadków T. L. i K. L. z protokołem oględzin i notatką urzędową. • Uznanie działania obwinionej za umyślne i złośliwe, motywowane urazą po rozstaniu. • Ocena stopnia społecznej szkodliwości czynów jako znacznego.

Godne uwagi sformułowania

Nie ma przyzwolenia na to, aby jakiekolwiek urazy, pretensje usprawiedliwiały tego rodzaju zachowania. • Swoim zachowaniem okazała rażące lekceważenie porządku prawnego. • Kara w powyżej wskazanym wymiarze zdoła uzmysłowić nieopłacalność wchodzenia w konflikt z prawem i stanowi zasłużoną dolegliwość.

Skład orzekający

Justyna Krzysztofik - Skrzydłowska

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji prawnej czynów z art. 124 § 1 kw oraz zasad wymiaru kary i obowiązku naprawienia szkody w przypadku wykroczeń."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych. Jest to typowe orzeczenie w sprawach o wykroczenia przeciwko mieniu.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca ze względu na kontekst osobisty (rozstanie, zemsta) i fakt, że dotyczy wykroczenia, które może mieć miejsce w codziennym życiu. Pokazuje konsekwencje impulsywnych działań.

Zemsta po rozstaniu: wyrok za wybite szyby byłego partnera.

Dane finansowe

WPS: 300 PLN

równowartość wyrządzonej szkody: 300 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst