II W 523/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piszu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II W 523/18 przeciwko B.S. Obwiniona została oskarżona o kradzież rośliny doniczkowej o wartości 150 zł w lipcu 2018 roku. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, uznał B.S. za winną popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń. W ramach kary, sąd orzekł grzywnę w wysokości 200 złotych. Ponadto, na mocy art. 119 § 4 kw, obwiniona została zobowiązana do zapłaty na rzecz pokrzywdzonego W.Z. kwoty 150 złotych, stanowiącej równowartość skradzionego mienia. Sąd zasądził również od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa zryczałtowane wydatki postępowania w kwocie 120 złotych oraz opłatę sądową w wysokości 30 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaKwalifikacja prawna czynu kradzieży mienia o niskiej wartości.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykroczenia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy wyrzucenie rośliny doniczkowej do kontenera na śmieci stanowi wykroczenie kradzieży?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał, że zabranie rośliny z podwórka i wyrzucenie jej stanowi kradzież.
Uzasadnienie
Sąd zakwalifikował czyn jako kradzież rośliny doniczkowej, uznając, że obwiniona zabrała ją z podwórka, a następnie wyrzuciła, co wypełnia znamiona wykroczenia z art. 119 § 1 kw.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. (2) | osoba_fizyczna | obwiniona |
| W. Z. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (5)
Główne
kw art. 119 § § 1
Kodeks wykroczeń
Sąd uznał, że czyn obwinionej wypełnia znamiona kradzieży rośliny doniczkowej.
Pomocnicze
kw art. 119 § § 4
Kodeks wykroczeń
Podstawa do orzeczenia obowiązku zapłaty równowartości mienia.
kpw art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Podstawa do zasądzenia zryczałtowanych wydatków postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie wysokości zryczałtowanych wydatków postępowania oraz wysokości opłaty sądowej od wniosku o wznowienie postępowania w sprawach o wykroczenia § § 2 i § 3 pkt 1
Określa wysokość zryczałtowanych wydatków postępowania.
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1 w zw. z art. 21 pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłaty sądowej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrzucenie do kontenera na śmieci, zniszczyła doniczkę z krzewem C. wartości 150 zł • dokonała kradzieży rośliny doniczkowej wartości 150 złotych na szkodę W. Z. w ten sposób, że zabrała roślinę z podwórka a następnie ją wyrzuciła
Skład orzekający
Mariusz Popławski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna czynu kradzieży mienia o niskiej wartości."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i wykroczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy wykroczenia o niskiej szkodliwości społecznej i wartości przedmiotu kradzieży, co czyni ją mało interesującą z punktu widzenia szerszej publiczności lub nawet prawników zajmujących się bardziej złożonymi sprawami.
Dane finansowe
WPS: 150 PLN
równowartość mienia: 150 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.