II W 517/21
Podsumowanie
Sąd Rejonowy skazał W.S. za wykroczenie polegające na niezłożeniu wymaganych protokołów kontroli budowlanej, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w S. wydał wyrok nakazowy wobec W.S., uznając go winnym wykroczenia z art. 93 pkt 10 Prawa budowlanego. Obwiniony nie przekazał w wymaganym terminie do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego protokołów z okresowych kontroli instalacji gazowych, kominowych oraz stanu technicznego budynku. Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 300 złotych, zwalniając jednocześnie z opłat.
W sprawie o sygnaturze II W 517/21 Sąd Rejonowy w S. wydał wyrok nakazowy w dniu 6 maja 2021 roku. Sąd uznał obwinionego W.S. za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na niezłożeniu w ustalonym terminie do Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w S. wymaganych dokumentów. Dotyczyły one okresowej kontroli stanu technicznego instalacji gazowych, przewodów kominowych oraz ogólnego stanu technicznego i estetyki budynku mieszkalnego, a także instalacji elektrycznej i piorunochronnej. Czyn ten kwalifikowany jest jako wykroczenie z art. 93 pkt 10 Ustawy Prawo budowlane. Sąd, na podstawie tego przepisu, wymierzył obwinionemu karę grzywny w kwocie 300 złotych. Jednocześnie, na mocy przepisów proceduralnych, sąd zwolnił obwinionego od ponoszenia opłat i zryczałtowanych wydatków postępowania, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Orzeczenie stało się prawomocne z dniem 19 maja 2021 roku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, niezłożenie wymaganych protokołów w ustalonym terminie stanowi wykroczenie z art. 93 pkt 10 Prawa budowlanego.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego, ponieważ nie przekazał on do tut. Inspektoratu w ustalonym terminie dokumentów związanych z utrzymaniem i użytkowaniem budynku, w tym protokołów z okresowych kontroli instalacji gazowych, kominowych oraz stanu technicznego obiektu, co jest obowiązkiem wynikającym z Prawa budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (zwolnienie z opłat)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S. | instytucja | wnioskodawca |
| W. S. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (2)
Główne
Prawo budowlane art. 93 § 10
Prawo budowlane
Określa, że kto nie przekazuje do właściwego organu dokumentów związanych z utrzymaniem obiektu budowlanego w należytym stanie technicznym, podlega karze grzywny.
Pomocnicze
Prawo budowlane art. 62 § 1
Prawo budowlane
Określa obowiązek przeprowadzania okresowych kontroli stanu technicznego obiektu budowlanego, instalacji gazowych, przewodów kominowych oraz instalacji elektrycznej i piorunochronnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie przekazał do tut. Inspektoratu w ustalonym terminie dokumentu związanego z utrzymaniem i użytkowaniem budynku
Skład orzekający
Piotr Taraszkiewicz
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku terminowego składania protokołów z kontroli budowlanych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego wykroczenia i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia z zakresu prawa budowlanego, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.
Sektor
budowlane
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II W 517/21 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S. , dnia 06 maja 2021 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant: starszy sekretarz sadowy Barbara Ejsmont bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 06 maja 2021 r. w postępowaniu nakazowym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego Miasta S. w S. przeciwko W. S. – s. F. i H. zd. D. , ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: w dniu 03 marca 2021 r. w S. nie przekazał do tut. Inspektoratu (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S. , ul. (...) , (...)-(...) S. ) w ustalonym terminie dokumentu związanego z utrzymaniem i użytkowaniem budynku mieszkalnego oznaczonego nr porządkowym N. (...) w S. , położonego na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...) : - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane , - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane . Kontrolą tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów. tj. o wykroczenie z art. 93 pkt 10 Ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333) I. Obwinionego W. S. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 93 pkt 10 Ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2020 r. poz. 1333) wymierza mu karę grzywny w kwocie 300 (trzysta) złotych. II. Zwalnia obwinionego od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Orzeczenie stało się prawomocne dnia 19/05/2021r. Podlega wykonaniu w stosunku do W. S. Za zgodność z oryginałem świadczę Na oryginale właściwe podpisy
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę