II W 517/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd rozpoznał sprawę z wniosku Komendy Powiatowej Policji w Ł. o ukaranie A.L. za wykroczenie z art. 87 § 1 Kodeksu wykroczeń, polegające na prowadzeniu pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu. Sąd przypisał obwinionemu popełnienie zarzucanego czynu, wskazując, że środek ten (THC) znajduje się na liście środków działających podobnie do alkoholu. Analizując stan po użyciu środka, sąd odwołał się do poglądu Sądu Najwyższego, że samo stwierdzenie obecności środka w organizmie nie musi oznaczać realnego wpływu na zdolności psychomotoryczne, jednakże w tym przypadku dowody (badanie krwi, opinie) pozwoliły na przyjęcie, że obwiniony znajdował się w stanie po użyciu środka. Sąd podkreślił, że prowadzenie pojazdu mechanicznego obejmuje wszelkie czynności związane bezpośrednio z jego ruchem. Za popełnione wykroczenie A.L. został ukarany grzywną w wysokości 700 zł. Sąd orzekł również obligatoryjny zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 6 miesięcy, biorąc pod uwagę naruszenie zasady trzeźwości, ale jednocześnie łagodząc wymiar zakazu ze względu na trudności w dojeździe do pracy środkami komunikacji publicznej oraz fakt, że stwierdzone wartości THC były bliskie progu oznaczalności. Dodatkowo, sąd uwzględnił stan zdrowia obwinionego (udar niedokrwienny, niedowład). Na koniec, A.L. został obciążony w całości kosztami sądowymi w kwocie 508,68 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 87 § 1 k.w. w kontekście prowadzenia pojazdu pod wpływem środków podobnie działających do alkoholu, zwłaszcza przy niskich stężeniach.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym stanu zdrowia obwinionego i trudności w dojeździe do pracy.
Zagadnienia prawne (2)
Czy prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu (THC) stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w.
Uzasadnienie
Sąd wyjaśnił definicję środka podobnie działającego do alkoholu i odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego. Stwierdził, że dowody (badanie krwi, opinie) pozwoliły na przyjęcie, że obwiniony znajdował się w stanie po użyciu THC, co jest równoznaczne z popełnieniem wykroczenia.
Jakie są przesłanki orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w przypadku wykroczenia z art. 87 § 1 k.w.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zakaz prowadzenia pojazdów jest obligatoryjny w przypadku skazania za wykroczenie z art. 87 § 1 k.w., jednak jego wymiar może być dostosowany do okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd orzekł zakaz prowadzenia pojazdów na 6 miesięcy, uznając go za obligatoryjny. Wymiar zakazu został jednak złagodzony ze względu na trudności w dojeździe do pracy, niskie stężenie THC oraz stan zdrowia obwinionego, uznając, że minimalny okres spełni funkcję wychowawczą i prewencyjną.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Komenda Powiatowa Policji w Ł. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| A. L. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (9)
Główne
k.w. art. 87 § § 1
Kodeks wykroczeń
k.w. art. 87 § § 3
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 82 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 424 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Rozporządzenie Ministra Zdrowia § § 1
Wykaz środków działających podobnie do alkoholu, w tym THC.
k.w. art. 5
Kodeks wykroczeń
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.w. art. 119
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prowadzenie pojazdu mechanicznego pod wpływem środka podobnie działającego do alkoholu (THC) stanowi wykroczenie z art. 87 § 1 k.w. • Stwierdzone stężenie THC, choć bliskie progu oznaczalności, pozwala na przyjęcie stanu po użyciu środka. • Obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia pojazdów jest spełniony przez orzeczenie minimalnego okresu 6 miesięcy, uwzględniając okoliczności łagodzące.
Godne uwagi sformułowania
stan po użyciu środka podobnie działającego do alkoholu jest równoznaczny jedynie ze znajdowaniem się tego środka w organizmie. • wszystkie one osłabiają zdolność koncentracji, zdolność szybkiego reagowania na wydarzenia, ogólnie osłabiają sprawność psychofizyczną człowieka, czyniąc go tym samym mniej bezpiecznym uczestnikiem ruchu drogowego i zarazem potencjalnym zagrożeniem dla innych jego uczestników.
Skład orzekający
Mariusz Brojek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 87 § 1 k.w. w kontekście prowadzenia pojazdu pod wpływem środków podobnie działających do alkoholu, zwłaszcza przy niskich stężeniach."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy, w tym stanu zdrowia obwinionego i trudności w dojeździe do pracy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy popularnego wykroczenia drogowego, ale z ciekawym aspektem prowadzenia pojazdu pod wpływem THC, co jest tematem aktualnym i budzącym zainteresowanie.
“Prowadził auto po THC – sąd orzekł karę i zakaz. Czy 6 miesięcy to wystarczająco?”
Dane finansowe
grzywna: 700 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.