II W 513/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Piasecznie skazał D.B. za stworzenie zagrożenia w ruchu drogowym i ucieczkę z miejsca zdarzenia, orzekając karę grzywny.
Obwiniony D.B. został uznany za winnego popełnienia dwóch czynów: stworzenia zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym poprzez nieustąpienie pierwszeństwa przy zmianie pasa ruchu oraz oddalenia się z miejsca zdarzenia. Sąd Rejonowy w Piasecznie, po rozpoznaniu sprawy, wymierzył obwinionemu łączną karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Dodatkowo, obwiniony został obciążony kosztami postępowania.
Sąd Rejonowy w Piasecznie rozpoznał sprawę D.B., który był obwiniony o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył stworzenia zagrożenia bezpieczeństwa w ruchu drogowym w dniu 29 kwietnia 2014 r. w K., polegającego na nieustąpieniu pierwszeństwa przejazdu podczas zmiany pasa ruchu. Drugi zarzut dotyczył oddalenia się z miejsca zdarzenia bez ustalenia jego skutków. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia obu czynów. Na mocy przepisów Kodeksu wykroczeń, w tym art. 86 § 1 kw w związku z art. 9 § 2 kw, orzeczono wobec obwinionego łączną karę grzywny w wysokości 1500 złotych. Ponadto, D.B. został zobowiązany do zapłaty na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz 150 złotych tytułem opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie zebranego materiału dowodowego uznał, że obwiniony swoim zachowaniem stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
grzywna
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (3)
Główne
kw art. 86 § 1
Kodeks wykroczeń
kw art. 97
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
kw art. 9 § 2
Kodeks wykroczeń
Zastosowano jako podstawa do wymierzenia kary łącznej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym nie zachował szczególnej ostrożności nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu oddalił się z miejsca zdarzenia
Skład orzekający
Grzegorz Romaniuk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących wykroczeń drogowych, w tym zagrożenia bezpieczeństwa i ucieczki z miejsca zdarzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące wykroczenia drogowego, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Dane finansowe
grzywna: 1500 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 513/14 Obraz 2 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie – II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2014 r. sprawy D. B. syna T. i E. urodzonego (...) w W. obwinionego o to, że: I. w dniu 29 kwietnia 2014 r. około godziny 15:50 w K. , ul. (...) stworzył zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez to, że kierując samochodem marki M. nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas wykonywania manewru zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu kierującemu pojazdem marki R. (...) , poruszającym się pasem ruchu, na który zamierzał wjechać, to jest o czyn z art. 86 § 1 kw; II. ponadto w tym samym miejscu i czasie oddalił się z miejsca zdarzenia nie ustalając jego skutków, to jest. o czyn z art. 97 kw; I. obwinionego D. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i za to z mocy art. 86 § 1 kw w związku z art. 9 § 2 kw wymierza obwinionemu łącznie karę grzywny w wysokości 1500 [tysiąca pięciuset] złotych; II. zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 [sto] złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 150 [sto pięćdziesiąt] złotych tytułem opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI