II W 49/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Dzierżoniowie skazał G.B. za prowadzenie pojazdu bez dokumentów, wymierzając karę grzywny.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z oskarżenia publicznego przeciwko G.B., obwinionemu o prowadzenie samochodu w dniu 3 listopada 2013r. bez wymaganych dokumentów, tj. prawa jazdy. Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia wykroczenia z art. 95 k.w. i wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 zł. Dodatkowo, obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł oraz opłatą w kwocie 30 zł.
W dniu 29 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, II Wydział Karny, w składzie SSO Magdalena Kuczka, wydał wyrok nakazowy w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko G.B. Obwiniony został oskarżony o prowadzenie samochodu marki M. po drodze publicznej w dniu 3 listopada 2013r. o godzinie 19:20, nie mając przy sobie wymaganych dokumentów, tj. prawa jazdy, co stanowi czyn z art. 95 Kodeksu wykroczeń. Sąd, rozpoznając sprawę w postępowaniu nakazowym, uznał obwinionego G.B. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Sąd przyjął, że obwiniony kierował pojazdem marki M. o numerze rejestracyjnym (...). Na podstawie art. 95 k.w. orzeczono karę grzywny w wysokości 100 zł. Ponadto, na podstawie art. 118 § 1 k.p.o.w., obwiniony został obciążony zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł. Na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych, wymierzono obwinionemu opłatę w kwocie 30 zł. Dokument zawiera pouczenie o prawie wniesienia sprzeciwu, jego skutkach oraz o prawomocności wyroku w przypadku braku sprzeciwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, stanowi wykroczenie z art. 95 k.w.
Uzasadnienie
Sąd uznał obwinionego za winnego popełnienia czynu z art. 95 k.w., co oznacza, że prowadzenie pojazdu bez posiadania przy sobie wymaganych dokumentów (w tym prawa jazdy) jest wykroczeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | obwiniony |
Przepisy (11)
Główne
k.w. art. 95
Kodeks wykroczeń
Pomocnicze
k.p.w. art. 118 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
u.o.w.s.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
u.o.w.s.k. art. 21 § pkt 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
k.p.w. art. 94 § § 1
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawa do wniesienia sprzeciwu od wyroku nakazowego.
k.p.k. art. 506 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy terminu do wniesienia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odmowy przyjęcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy skutków wniesienia sprzeciwu (utrata mocy wyroku).
k.p.k. art. 506 § § 5
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy cofnięcia sprzeciwu.
k.p.k. art. 506 § § 6
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy możliwości orzeczenia surowszego wyroku po wniesieniu sprzeciwu.
k.p.w. art. 94 § § 3
Kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia
Dotyczy prawomocności wyroku nakazowego.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
wyrok nakazowy nie mając przy sobie wymaganych dokumentów tj. prawa jazdy obwinionego G. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł obciąża obwinionego G. B. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu
Skład orzekający
Magdalena Kuczka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie wykroczenia prowadzenia pojazdu bez dokumentów i związane z tym konsekwencje finansowe."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy rutynowego wykroczenia drogowego, nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe wykroczenie drogowe z niewielką grzywną, nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowych zagadnień prawnych.
Dane finansowe
grzywna: 100 PLN
wydatki_postępowania: 50 PLN
opłata: 30 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II W 49/14 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Magdalena Kuczka bez udziału stron po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym sprawy z oskarżenia publicznego przeciwko G. B. , synowi F. i M. z domu M. , urodz. (...) w B. obwinionego o to, że: w dniu 3 listopada 2013r. o godzinie 19:20 w S. prowadził samochód marki M. nr rej. (...) po drodze publicznej nie mając przy sobie wymaganych dokumentów tj. prawa jazdy to jest o czyn z art. 95 k.w. I. obwinionego G. B. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego, to jest wykroczenia z art. 95 k.w., z tym, że przyjmuje, iż obwiniony kierował samochodem marki M. o numerze rejestracyjnym (...) i za to na podstawie art. 95 k.w. wymierza mu karę grzywny w wysokości 100 zł (sto złotych); II. na podstawie art. 118 § 1 k.p. o.w. obciąża obwinionego G. B. zryczałtowanymi wydatkami postępowania w kwocie 50 zł, a na podstawie art. 21 pkt 2 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983r. Nr 49, poz. 223 ze zm.) wymierza mu opłatę w kwocie 30 zł (trzydzieści złotych). (...) (...) Pouczenie: 1. Obwinionemu i oskarżycielowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu do sądu, który wydał wyrok nakazowy, w terminie zawitym ( tj. nieprzekraczalnym) 7 dni od dnia doręczenia tego wyroku ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 1 k.p.k. ). Prezes sądu odmawia przyjęcia sprzeciwu, jeżeli został wniesiony po terminie lub przez osobę nieuprawnioną ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 2 k.p.k. ). 2. W razie wniesienia sprzeciwu wyrok nakazowy traci moc a sprawa podlega rozpoznaniu na zasadach ogólnych Sąd nie jest związany treścią wyroku nakazowego i może zapaść wyrok surowszy ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 3 i 6 k.p.k. ). 3. Sprzeciw może być cofnięty do czasu rozpoczęcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej ( art. 94 § 1 k.p.w. w zw. z art. 506 § 5 k.p.k. ). 4. Wyrok nakazowy, od którego nie wniesiono sprzeciwu lub sprzeciw cofnięto, staje się prawomocny ( art. 94 § 3 k.p.w. ).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI